ФЕНОМЕН АНТИЕЛОБАЛИЗМА
Рассмотрение современных нам процессов глобализации было бы неполным без обсуждения такого феномена негативного восприятия процессов глобализации, как антиглобализм.
Антиглобализм — относительно новое, не до конца оформившееся и изученное явление.
Антиглобалистское движение — достаточно широкое и Неоднородное, эклектичное по составу международное общественное движение, объединенное неприятием либо самого процесса глобализации, либо его форм, негативных последствий и рисков для населения мира. Многие сторонники антиглобализма не доверяют глобализации, так как считают, что распространяющаяся вместе с ней западная (прежде всего американская) культура лишает целые народы и государства их национальных и культурных особенностей, разрушает фундамент самоидентификации незападных социумов. Так, целями антиглобалистского движения становятся защита национальных традиций, борьба со стандартизацией в сфере потребления, с растратой планетарных ресурсов развитыми странами. Таким образом, антиглобализм включает различные ветви с различающимися целями и способами действий. В рамках антиглобалистского движения можно встретить и откровенно экстремистское, радикально-анархистское направление (те, кто проводит погромы в городах, где проходят саммиты международных экономических организаций и встречи лидеров «большой восьмерки»). Действия именно этого направления обычно оказываются на виду мировой общественности, на экранах телевизоров и лентах информационных агентств. Если все же вынести экстремистов за скобки и попытаться сосредоточиться на содержательной стороне антиглобализма, можно сделать следующие выводы.Социальная база широкого антиглобалистского движения достаточно широка и включает различные союзы, ассоциации и неправительственные институты, профсоюзные, экологические, молодежные и другие общественные организации. Существование негативной реакции широких слоев населения на процессы глобализации признал даже Генеральный секретарь ООН К.
Аннан, заявив в своей речи в сентябре 1998 г., что «растут возмущение и сопротивление, ощущение, что глобализация — фальшивый бог, навязываемый более слабым странам капиталистическим центром». Считается, что инициатором антиглобалистского движения стала французская организация АТТАС (АТТАК), сформировавшаяся в 1998 г. вокруг идеи введения налога на трансакции на мировом финансовом рынке в размере 0,1% от величины сделок, поступления от которого можно было бы использовать на благо развития мирового социума. {Сама идея налогообложения подобных трансакций, правда, с иным обоснованием необходимости этого, была высказана еще в 1972 г. лауреатом Нобелевской премии по экономике проф. Дж. Тобиным и получила его имя — «налог Тобина».)Все антиглобалисты вполне справедливо отмечают существен- нвю риски, издержки глобализации, которые оказвшаются в болв- шей степени чувствителвнвши именно для менее развшых экономик — развивающихся стран и стран с переходной экономикой. Вполне справедливо они указвшают на продолжающееся в условиях глобализации расслоение мирового населения по социалв- но-экономическим критериям, на усиливающееся социалвно-экономическое неравенство в мире. Справедливв1 также упреки в том, что на международном/наднационалвном уровне, на мироввк финансовв1х и товарных рвшках не существует действенных механизмов общественного контроля за ними, механизмов нейтрализации глобалвнвк провалов рвшков и обеспечения населения планетв1 глобалвнвши общественнвши благами, а хаотичное протекание глобализационнв1х процессов угрожает не толвко финан- СОВВ1МИ и экономическими кризисами, но и демонтажем систем обеспечения населения общественнвши благами (услуги образования, здравоохранения, экологическая безопасноств, политика поощрения занятости и др.). И в этом отношении претензии антиглобалистов вполне справедливвг
Но не правв1 антиглобалиств1 тогда, когда они ввгступают против процессов глобализации вообще, не приемлют ее влюбвк проявлениях. Глобализация — это ввгтекающий из логики всей предшествующей эволюции мировой экономики закономер- нвш резулвтат развития процессов интернационализации хозяйственной жизни.
И потому следует боротвся не против глобализации, а против доминирующей на настоящий момент и претворяемой вжизнв ведущими развшыми странами, прежде всего США, и меж- дународнвши экономическими организациями неолибералвной модели ее осуществления. В рамках неолибералвной модели рост взаимозависимости националвшлх экономик, интенсификация международной торговли и межстранового движения капитала сочетаются с активнвш дерегулированием, ограничением участия государства в экономике, демонтажем механизмов общественного контроля за экономическими процессами. Во многих случаях именно неолибералвная практика г л о б ал из а ц и о н н ы х процессов ответственна за риски и издержки глобализации, а также ограниченнвю способности и возможности социумов улавливатв данные риски и минимизироватв возникающие издержки.В этой связи представляется оправданнвш движение за изменение неолибералвной модели гл о бал и зационных процессов, ее трансформацию в направлении социалвно ориентированной глобализации, происходящей под демократическим контролем со
стороны общества, придание ей «человеческого лица». Как справедливо отмечают некоторBie представители развивающихся стран, мв1 не против глобализации, mbi хотим болвше и более справедливой глобализации1.
Контрольные вопросы
1. Дайте определение понятия «глобализация». Что включается в данное понятие?
2. Назовите и охарактеризуйте движущие силы глобализации.
3. Каковы основные тенденции процесса глобализации?
4. В чем заключается противоречивость процесса глобализации?
5. Каково распределение выгод от глобализации?
6. Охарактеризуйте феномен антиглобализма и определите его корни.
См.: Nussbaum В. Davos: A Tale of Two Forums // BusinessWeek. 2000. 3 February.