Приложения (продолжение)
ПИЖЕМСКОЕ ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. V-IV ВВ. ДО Н.Э.
ПР-403, рукоять ножа, , нож, целый, кость. Раскопки А.А.Спицына 1888 г. Тип 02.02.01 Инв. ГИМ 42070 Опись VIII/185.
Костяная поделка (незаконченная рукоятка ножа), напоминающая по форме голову животного (лосихи ?).
Изображение выполнено на одной из сторон роговой пластинки - в области носа осталась необработанной рельефная поверхность рога. Пластинка сделана в виде узкой вытянутой трапеции. В расширенной части отмечен круглый глаз углубленной конической ямкой и обведен рельефной линией. Между глазом и носом прорезана линия, охватывающая узкую часть пластинки по обеим сторонам. Лицевая поверхность заглажена и уплощена. Обратная сторона поделки и бока обработаны длинными срезами. Размер 10 см х 4,5 см х 1 см. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
1 . Васильев Ст.А. Об одном предмете из Казанского музея // Евразия сквозь века. Сборник статей в честь 60-летия
Д.Г.Савинова. СПб., 2001. Рис. 2 (9). V-III вв. до н.э.
2 . Корепанов К.И. Звериный стиль в искусстве племен Среднего Поволжья и Прикамья в VII-III вв. до н.э. Дисс.на
соиск.уч.ст.к.и.н. М., 1980. Табл. 15 (3).
3 . Спицын А.А. Археологические розыскания о древнейших обитателях Вятской губ. // МАВГР. М., 1893. Вып. 1. Рис. VIII (1).
Костяная ручка для ножа с изображением головы животного (лося, лошади).
ПИНЕГА 1, РЕКА, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. V-III ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-229
ПР-411, секира, , культовый предмет, поврежден, бронза. Берег р.Пинега. Архангельская губ. Тип 01.01.01.
Инв. ГИМ
Бронзовая парадная секира с головой хищной птицы на втулке и волкообразного хищника на обухе. ГИМ, экспозиция.
Библиография:
1 . Aspelin J. Antiquites du Nord Finno-Ougrien.
Paris-Helsingfors, 1877. II. Рис. 240.2 . Tallgren A.M. The Arctic Bronze in Europe // ESA. 1937. XI. Рис. 1. 500 - 200 гг. до н.э.
Орнаментированная секира с лезвием, втулкой и обушковой частью. Лезвие тонкое, около 1,5 мм толщиной, с круглыми утолщенными гранями (4-5 мм), идущими от втулки к краю лезвия. Лезвие переходит в цилиндрическую шейку, которая украшена шестью невысокими декоративными линиями. Втулка - полая. Ее верх оканчивается полой головой хищной птицы с сильно загнутым клювом, глазом и спиралевидным ухом. Вокруг шеи птицы проходит широкий рельефный обод с вертикальными насечками. В середине втулку пересекают три неглубоких параллельных рельефных линии, средняя из них покрыта насечками, внешние насечки - гладкие. Ближе к основанию втулки находятся два отверстия с обоих сторон для крепления к деревянной рукояти. Обух секиры оканчивается головой хищника (волк ?) с открытой пастью и губами, завивающимися на концах в спирали. У хищника два острых клыка и четыре круглых коренных зуба на обеих челюстях. Глаз обведен рельефным кольцом, остроконечные уши прижаты назад и внутри украшены спиралью. Шея хищника в месте соединения со втулкой орнаментирована 7-ю параллельными рельефными линиями, первая из которых украшена насечками. Общая длина секиры 337 мм (С. 3-4).
3 . Аспелин И.Р. О потребности изучения форм предметов и постепенном развитии этих форм в доисторических временах //
Труды IV АС. Казань, 1884. Т. I. Рис. 11.
Бронзовая кирка, украшенная головою вепря, из Елабужского уезда (С. 9).
4 . Белоцерковская И., Тухтина Н. Древности Прикамья. The Antiquities of the Kama River Region: Путеводитель по залам
ГИМ. М., без указания года. .
5 . Сенникова Л.А. Ананьинские секиры в Приуралье // Европейский Север в культурно-историческом процессе. Киров, 1999.
В 1870-х гг. две бронзовые секиры (ПР-213 и ПР-411) принадлежали лингвисту и историку-археологу П.И.Савватееву, члену Императорского Русского археологического общества в С.-Петербурге, когда с ними познакомился И.Р.
Аспелин. К 1877 г. эти предметы уже находились в собрании графа А. С. Уварова. Секиры имеют длину 33,7 и 35,2 см.Но относительно территории, где эти изделия были найдены, у исследователей нет единого мнения. Возможно, неточность и путаница о месте находок закрались в самом начале истории этих двух секир, или когда они были введены в научный оборот. В докладе И.Р.Аспелина, предложенном IV Археологическому съезду (проходил в Казани в августе 1877 г.) указано (со ссылкой на рисунки), что одна секира найдена на р.Пинеге (бассейн р.Мезени), а другая — в Елабужском уезде Вятской губернии. В коллекции А.С.Уварова секиры также определены как найденные на Пинеге и в Елабужском уезде. Но при этом Елабужской признана та секира, которую И.Р.Аспелин называет Пинежской. В последствии А.В.Збруева также определяет эту секиру как Елабужскую. В то же время А.М.Тальгрен утверждает, что обе эти секиры были найдены на р.Пинеге. Его позицию поддерживают А. В. Шмидт и С. В. Кузьминых.
Таким образом, в 1870-е гг. были известны две бронзовые секиры, но определить, какая из них была обнаружена в Елабуге, или же обе найдены на р.Пинеге, на сегодняшний день затруднительно (С. 87).
ПР-213, секира, , культовый предмет, целый, бронза. Берег р.Пинега. Архангельская губ. Тип 01.01.01.
Инв. ГИМ
Бронзовая секира. ГИМ. Бывшая коллекция графа Уварова (№ 90 в его коллекции).
Бронзовая секира с изображением головы хищника на обухе и головы хищной птицы на навершии втулки. Подтреугольное лезвие расположено перпендикулярно круглой втулке. Края лезвия ограничены двумя рельефными валиками. Места соединения лезвия и втулки украшены рельефными углублениями ("гармошкой"). Обух изображен в виде волкообразного хищника с оскаленной пастью, в которой видны два ряда больших острых зубов. Пасть окаймлена рельефной полоской, которая на месте носа образует завиток. Такой же завиток украшает торчащее острое ухо хищника. Овальные глаза также обведены рельефной полоской. Голова птицы на навершии втулки обращена в сторону лезвия.
Острый клюв загнут книзу. Круглые глаза обведены рельефными валиками по контуру, над глазами находятся крупные брови, переходящие в уши, показанные завитком. Вероятно, секира была отлита за один раз, т.к. соединительных швов нигде на поверхности не заметно (С.В.).
Библиография:
| 1 . | ГИМ. Путеводитель по залам I-VII, А, Б, В. М., 1960. С. 80 (слева). Бронзовая парадная секира великолепной художественной работы с характерной для ананьинской культуры стилизованной манерой изображения головы хищных птиц и животных (С. 81). |
| 2 | Aspelin J. Antiquites du Nord Finno-Ougrien. Paris-Helsingfors, 1877. II. № 241. |
| 3 | Borovka G. Scythian Art. London, 1928. Рис. 64а. |
| 4 | Salmony A. Eine chinesische Prunkaxt. С. 145; Рис. 25 (85). |
| 5 | Tallgren A.M. The Arctic Bronze in Europe // ESA. 1937. XI. Рис. 2. 500 - 200 гг. до н.э. Парадная секира, близкая другой секире с р.Пинеги, длиной 352 мм. Разница проявляется в рельефных линиях на втулке, основании лезвия и шее хищного зверя, в количестве зубов в пасти и в форме его ушей (С. 4). |
| 6 | Аспелин И.Р. О потребности изучения форм предметов и постепенном развитии этих форм в доисторических временах // Труды IV АС. Казань, 1884. Т. I. Рис. 12. Красивый топор из Пинеги (С. 9). |
| 7 | Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. С. 134; Рис. 14. АКИО Секира, являвшаяся, очевидно, не оружием, а символом власти. Она отлита из прекрасного сплава бронзы и состоит из круглой втулки, заканчивающейся стилизованной головкой хищной птицы; от втулки отходит расширяющийся к лезвию боек и стилизованная голова хищного зверя. Таким образом, здесь имеются оба символа неба и солнца - хищный зверь и хищная птица (С. 132).Эта секира или топор, очевидно не являлась орудием, но представляла собою символ власти. Секира отлита из прекрасного бронзового сплава и состоит из круглой или овальной втулки для рукоятки, оканчивающейся вверху стилизованной головой хищной птицы. С одной стороны втулки находится расширяющийся к лезвию боек, с другой - стилизованная голова хищного зверя (С. 140). |
| 8 | Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. С. 144. Секира с р.Пинеги. А.А.Спицын и А.В.Збруева неправильно относят место ее находки к окрестностям г.Елабуги (С. 144). |
| 9 | Сенникова Л.А. Ананьинские секиры в Приуралье // Европейский Север в культурно-историческом процессе. Киров, 1999. В 1870-х гг. две бронзовые секиры (ПР-213 и ПР-411) принадлежали лингвисту и историку-археологу П.И.Савватееву, члену Императорского Русского археологического общества в С.-Петербурге, когда с ними познакомился И.Р. Аспелин. К 1877 г. эти предметы уже находились в собрании графа А. С. Уварова. Секиры имеют длину 33,7 и 35,2 см. Но относительно территории, где эти изделия были найдены, у исследователей нет единого мнения. Возможно, неточность и путаница о месте находок закрались в самом начале истории этих двух секир, или когда они были введены в научный оборот. В докладе И.Р.Аспелина, предложенном IV Археологическому съезду (проходил в Казани в августе 1877 г.) указано (со ссылкой на рисунки), что одна секира найдена на р.Пинеге (бассейн р.Мезени), а другая — в Елабужском уезде Вятской губернии. В коллекции А.С.Уварова секиры также определены как найденные на Пинеге и в Елабужском уезде. Но при этом Елабужской признана та секира, которую И.Р.Аспелин называет Пинежской. В последствии А.В.Збруева также определяет эту секиру как Елабужскую. В то же время А.М.Тальгрен утверждает, что обе эти секиры были найдены на р.Пинеге. Его позицию поддерживают А. В. Шмидт и С. В. Кузьминых.Таким образом, в 1870-е гг. были известны две бронзовые секиры, но определить, какая из них была обнаружена в Елабуге, или же обе найдены на р.Пинеге, на сегодняшний день затруднительно (С. 87). |
10 . Спицын А.А. Археологические розыскания о древнейших обитателях Вятской губ. // МАВГР. М., 1893. Вып. 1. .
Великолепный экземпляр бронзовой секиры с головою дракона на обухе и головою орла над втулкой. Подобных секир известно пока три экземпляра: два из них найдены в Вятской губернии, на Каме. Второй экземпляр доставлен в Геологический Кабинет Казанского университета из Воткинского з-да, а третий найден на берегу реки Пинеги в Архангельской губернии (С. 32).
ПОЛОВИННОЕ 1 СЕЛИЩЕ. КОНЕЦ VI-V ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-231
ПР-385, гребень, , гребень, поврежден, кость. Тип 01.02.01.
Костяной гребень с процарапанным изображением лошади.
Библиография:
1 . Коренюк С.Н. Символика сюжетов звериного стиля на костяных гребнях пермских финнов Среднего Прикамья в VIII - III
вв. до н.э. // Исследования по археологии Урала. Пермь, 1998. С. 75-76. Конец VI - V вв. до н.э.
В культурном комплексе Половинного I поселения был найден фебень, рукоятка которого выполнена в виде фигурки лежащей лошади. К сожалению, гребень с одной стороны обломан, сохранились 6 зубцов из семи. На зубцах имеется орнамент в виде кольцеобразных насечек. Изображение лошади реалистично. Голова ее опущена вниз, глаза переданы кружками, ноздри - углублениями. Резными линиями показана сбруя. Туловище выделено резными линиями и прорезным отверстием. Задняя часть туловища и хвост не сохранились (С. 75-76).
2 . Корепанов К.И. Звериный стиль в искусстве племен Среднего Поволжья и Прикамья в VII-III вв. до н.э. Дисс.на
соиск.уч.ст.к.и.н. М., 1980. Табл. 15 (1). VI-III вв. до н.э.
Изображение коня на гребне.
На рисунке гребень показан с шестью зубцами (С.В.).
ПР-384, гребень, , гребень, целый, кость. Тип 01.02.02.
Костяной гребень с процарапанным изображением лося (оленя).
Библиография:
1 . Коренюк С.Н. Символика сюжетов звериного стиля на костяных гребнях пермских финнов Среднего Прикамья в VIII - III вв. до н.э. // Исследования по археологии Урала. Пермь, 1998. С. 72; Рис. 2 (1). Конец VI - V вв. до н.э.
Несомненный интерес представляет гребень со скульптурным изображением оленя на рукояти из культового комплекса Половинного I поселения. Гребень изготовлен очень тщательно, без следов случайных порезов поверхности, хорошо заполирован с обеих сторон. Он имеет 5 зубьев, украшенных кольцевыми нарезками. Изображение довольно схематичное. Если внимательно приглядеться, то можно увидеть маленькую, чуть поднятую голову, изогнутые рога, вытянутые вдоль всей спины. Рога и туловище подчеркнуты посредством сквозных отверстий. Рот и глаза не обозначены. Нижняя часть туловища и ноги показаны гравировкой. Ноги изогнуты так, что передняя и задняя соприкасаются (С. 72).
Ближайшие аналогии:
1 . гребень, гребень, мог. Хемчик-Бом III, погр. 13. Тува.
Грач А.Д. Древние кочевники в центре Азии. М., 1980. Рис. 110 (3).. VII-VI вв. до н.э. Центральной фигурой на гребне является фигура горного козла с подогнутыми ногаи, в контуры которой вписаны три изображенные отдельно головы животных.
Сходство сюжета и принципа орнаментации костяного гребня фигурой "летящего" или скачущего копытного. ПОЛОВИННОЕ 1 СЕЛИЩЕ. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-233
ПР-383, поделка, , украшение, целый, кость. Тип 01.02.01.
Костяная поделка в виде головы лося.
Библиография:
1 . Коренюк С.Н. Символика сюжетов звериного стиля на костяных гребнях пермских финнов Среднего Прикамья в VIII - III
вв. до н.э. // Исследования по археологии Урала. Пермь, 1998. С. 71; Рис. 1 (3). V в. до н.э.
Уникален амулет (из Половинного I поселения) в виде головки лосихи с удлиненной мордой, утяжеленным носом. Передняя часть морды в области ноздрей утолщена и расширена. По верхней части морды идут ребра. Лоб слегка обозначен. Рот и ноздри показаны в виде углублений.
Глаза выполнены в виде прорезного овала с круглой ямкой по центру. Рельефно обозначены уши и скулы. Уши переданы прижатыми к затылку. По краю скул с обеих сторон сделано по три точечных углубления. Фигурка немного обломлена со стороны шеи. Изображение реалистично, отмечено большим художественным вкусом. Все в этой фигуре четко очерчено, все очень экономно и вместе с тем выразительно. Датируется амулет V в. до н.э. (С. 72).
2 . Корепанов К.И. О локальных различиях в искусстве "звериного" стиля Среднего Поволжья и Прикамья VII-III вв. до н.э. //
Скифо-сибирский мир: искусство и идеология. Новосибирск. 1987. Рис. 3 (5).
ПУСТОМОРКВАШИНСКИЙ МОГИЛЬНИК, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. 2-Я ПОЛ. VI В. ДО Н.Э. КАТ. II-234
ПР-217, зеркало, , зеркало, целый, бронза. Разрушенное мужское погр. Тип 02.01.01.
Инв. ГОМРТ 5468
Обнаружено при рытье ямы под фундамент дачи. Бывший номер ОА-55-4.
Бронзовой зеркало с бортиком с изображением горного козла с подогнутыми ногами и повернутой назад головой.
Библиография:
1 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Рис. 11 в. VI в. до н.э.
Одно из немногочисленных зеркал, имеющих отогнутые назад под прямым углом края и на обратной стороне ручку, состоящую из двух столбиков, подпирающих бляшку с изображением зверя. VI в. до н.э. (С. 35).
Это довольно крупный бронзовый диск диаметром около 13 см, с отогнутыми назад под прямым углом краями. На обратной стороне в центре - ручка, состоящая из двух столбиков, подпирающих бляшку с неясным изображением какого-то животного с узким изогнутым телом (С. 86).
2 . Зуев В.Ю. Изучение жаботинских гравировок и проблема развития звериного стиля в европейской Скифии на рубеже VII-
VI вв. до Р.Хр. // Петербургский археологический вестник. СПб, 1993. Вып. 6. Рис. 7 (10).
3 . Корепанов К.И. Звериный стиль в искусстве племен Среднего Поволжья и Прикамья в VII-III вв. до н.э. Дисс.на соиск.уч.ст.к.и.н. М., 1980. Табл. 15 (6).
4 . Кузьминых С.В. Рисунок из личного архива .
Внешняя поверхность зеркала слабо вогнута, без литейных изъянов. На внутренней стороне есть некоторые изъяны. Петля отлита отдельно от диска.
5 . Рабинович Б. О датировке некоторых скифских курганов среднего Поднепровья // СА. 1936. № 1. С. 86.
Ближайшие аналогии:
1 . зеркало, зеркало, Герасимовка, кург. 1.
Зуев В.Ю. Изучение жаботинских гравировок и проблема развития звериного стиля в европейской Скифии на рубеже VII- VI вв. до Р.Хр. // Петербургский археологический вестник. СПб, 1993. Вып. 6. Рис. 7 (8). Бронзовое зеркало с бортиком и ручкой. Ручка оканчивается бляшкой с рельефным изображением фигуры горного козла с повернутой назад головой. Сюжет одинаковый, стилистика изображений различается. Морквашинское изображение менее проработано.
2 . зеркало, зеркало, Глинище.
Зуев В.Ю. Изучение жаботинских гравировок и проблема развития звериного стиля в европейской Скифии на рубеже VII- VI вв. до Р.Хр. // Петербургский археологический вестник. СПб, 1993. Вып. 6. Рис. 7 (7). Бронзовое зеркало с бортиком и ручкой. Ручка оканчивается бляшкой с рельефным изображением фигуры горного козла с повернутой назад головой. Сюжет одинаковый, стилистика изображений различается. Морквашинское изображение менее проработано.
3 . зеркало, зеркало, мог. Аксютинцы, случ. находка.
Зуев В.Ю. Изучение жаботинских гравировок и проблема развития звериного стиля в европейской Скифии на рубеже VII- VI вв. до Р.Хр. // Петербургский археологический вестник. СПб, 1993. Вып. 6. Рис. 7 (9). Бронзовое зеркало с бортиком и ручкой. Ручка оканчивается бляшкой с рельефным изображением фигуры горного козла с повернутой назад головой. Сюжет одинаковый, стилистика изображений различается. Морквашинское изображение менее проработано.
4. зеркало, зеркало, мог.Нартан, кург. 18.
Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время: Археология СССР. М., 1989. Табл. 86 (76). VI в. до н.э. Бронзовое зеркало с бортиком. На конце ручки-столбика помещена фигурка горного козла с подогнутыми ногами и повернутой назад головой.
ПЬЯНЫЙ БОР, ОКР., СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. 2-Я ПОЛ. VII-VI ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-235
ПР-485, бляшка, , украшение, поврежден, бронза. Могильник. Случайная находка 1894 г. Тип 14.01.01.
Инв. МА МГУ 304/109
Бляха плоская бронзовая неправильной формы. На бляхе изображения трех крупных хищников, пожирающих добычу. Кроме того, по краям бляхи находятся головы трех грифонов с острыми ушами. Сбоку находится полукруглая петля с выступающим крючком, на обратной стороне - два больших шпенька. Длина 13 см, наибольшая ширина 9,5 см (Опись Х-304. С. 7). Рисунок с оригинала (С.В.).
Бляха найдена на "городище" по терминологии Ф.Д.Нефедова, которое расположено в урочище "Искание" на месте Пьяноборского могильника.
Библиография:
1 . Генинг В.Ф. История населения удмуртского Прикамья в Пьяноборскую эпоху // Вопросы археологии Урала. Ижевск, 1970.
Вып. 10. Табл. XXII (6). Чегандинская к-ра.
Крупная застежка, в виде пластины треугольной формы, украшенная тремя фигурами львов с разинутыми пастями. В центре бляхи и между львами помещены четыре изображения газелей. К пластине припаяна дужка с пуговкой, а на обороте каждого угла - по костыльку. Как употреблялась эта застежка в костюме - сказать трудно. Происхождение ее не местное. Мотив льва и газели совершенно чужд прикамскому изобразительному искусству. Головы львов с разинутой пастью по своему исполнению очень близки исполнению львов на бляшке из Ананьинского могильника и на золотом перстне Аму-Дарьинского клада, датируемом, как известно, IV - III вв. до н.э. Муновская застежка по этим аналогиям является ранней вещью в чегандинских комплексах. Муновский могильник (С. 48). Рисунок в публикации неточен в некотоых деталях (С.В.).
2 . Генинг В.Ф. История населения удмуртского Прикамья в Пьяноборскую эпоху // Вопросы археологии Урала. Ижевск, 1971.
Вып. 10. Табл. XXII (6). Чегандинская к-ра.
Застежка с тремя фигурами львов и газелей. Относится к разрушенным погребениям Муновского 2 (Пьяноборского) могильника (С. 85). Рисунок в публикации неточен в некоторых деталях (С.В.).
3 . Корепанов К.И. Звериный стиль в искусстве племен Среднего Поволжья и Прикамья в VII-III вв. до н.э. Дисс.на
соиск.уч.ст.к.и.н. М., 1980. Табл. 23 (4).
Ближайшие аналогии:
1 . ременная гарнитура, пряжка, Павлодарское Прииртышье. Казахстан. Случ. обнаружена Арслановой Ф.Х.
Акишев А.К. Новые художественные изделия сакского времени // Прошлое Казахстана по археологическим источникам. Алма-Ата, 1976. Рис. 1; Табл. I (4). Массивная бронзовая литая пряжка. 10 х 13 см. Великолепный образец декоративного искусства племен Западной Сибири. VII-VI вв. до н.э. Три пантеры, расположенные по углом 120 градусов друг к другу, пожирают сайгака, расположенного в центре композиции. Две фигуры пантер соединены дужкой, к которой припаяна застежка в виде копыта лошади. На оборотной стороне пряжки два Т-образных шпенька: в середине и с краю.
ПР-355, чекан, , оружие, целый, бронза. Раскопки Ф.Д.Нефедова 1894 г. Погр. 2. Мужское погр. Тип 04.
Инв. МА МГУ 304/10
Секира бронзовая, состоящая из втулки цилиндрической формы, от которой в одну сторону отходит массивный длинный стержень с четырехгранным острием на конце, в другую - плоское крыло. В углу между втулкою и стержнем - голова грифона. На втулке два отверстия для гвоздей. Длина втулки 9,5 см, длина острия 13,7 см (Опись Х-304. С. 3)
Бронзовый чекан с головкой хищной птицы под бойком. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
1 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Табл. XXII (1); С. 106. VI - V вв. до
н.э.
Клевец находился у кисти правой руки погребенного.
Очень интересен и оригинален бронзовый клевец из погребения 2-го. Он имеет четырехгранный клинок, сравнительно длинную, круглую в поперечном разрезе втулку, с рельефным орнаментом в виде выпуклой двускатной полосы в верхней части, и плоскую головку. В месте соединения нижней части клинка и втулки расположена рельефная головка хищной птицы с длинным загнутым клювом и выпуклым круглым глазом с углублением в центре. Но обушок этого клевца имеет вид крыла или, может быть, уха зверя. Возможно, что это крыло или ухо относится к тому же существу, головка которого находится под клинком, и в зависимости от осмысления обуха это существо может быть понято или как грифон, или как хищная птица. Те и другие мотивы мы имеем среди зооморфных изображений на различных предметах с ананьинских городищ и могильников. Длина клевца 25,6 см. Такая трактовка обушка клевца, насколько мне известно, нигде больше не встречается, и орудие из 2-го погребения могильника Рёлки является единственным в своем роде (С. 106).
2 . Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. Табл. LVI (5). V в. до н.э.
Тип КЧ-20. Металл ВК. Уникальный пламевидный обушок не находит аналогий. Чекан несомненно изготовлен ананьинским мастером. Отличает его от других камских и тагарских чеканов передача грифона с длинным полукруглым клювом и глазом в виде углубленного круга (С. 141).
3 . Нефедов Ф.Д. Отчет об археологических исследованиях в Прикамье, проведенных летом 1893-1894 гг. // МАВГР. М.,
1899. Вып. III. С. 49-51.
Ближайшие аналогии:
1 . оружие, чекан, мог. Акчий III, могила 3. Верхнее Прииртышье в 3-х км западнее с. Пролетарка.
Трифонов Ю.И., Боковенко Н.А. Воинский комплекс сакской эпохи из Восточного Казахстана // Древние культуры Центральной Азии и Санкт-Петербург. СПб, 1998. Рис. II (1). VII в. до н.э. Бронзовый чекан с головкой птички под бойком и втоком. Он был положен у правого бедра погребенного (взрослый мужчина ?).
ПР-354, чекан, , оружие, целый, бронза. Раскопки Ф.Д.Нефедова 1894 г. Погр. 1. Мужское погр. Тип 04.
Инв. МА МГУ 304/11
Секира бронзовая, состоящая из овальной трубки, суживающейся кверху, от которой в верхней части в обе стороны отходит восьмигранный стержень с четырехгранным острием. Между втулкой и стержнем с одной стороны - рельефное изображение головы грифона. Внутри трубки остатки деревянной рукоятки, по бокам - два отверстия для гвоздя. Длина стержня 19,2 см, длина трубки 5,8 см, диаметр 2,6 и 3 см (Опись Х-304. С.3).
Бронзовый чекан с головкой хищной птицы под бойком. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
1 . Фотоархив ИИМК РАН. ф. О.1437/20.
На отпечатке неправильно указано на происхождение чекана из Котловского могильника (С.В.).
2 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Табл. XXII (5); С. 106. VI - V вв. до
н.э.
Погребение находилось на глубине 1 м. От костяка сохранился череп, лежавший в северной части могилы, кисти рук и несколько ребер. Под черепом на шее лежало ожерелье из бронзовых бус; ниже на груди - большая бронзовая круглая бляха с изображением солнца и другая, меньших размеров, ажурная, с орнаментом из концентрических кружков. Около правой кисти находились бронзовый клевец и кельт; у левой руки - бронзовый наконечник копья. На месте ног лежали глиняные черепки, бараньи кости и угли. Это погребение можно отнести к самому концу VI или скорее к V в. до н.э. (С. 41).
Бронзовый клевец из 1-го погребения могильника Рёлка. Отсутствует рельефный орнамент в верхней части втулки, имеет массивный и длинный обушок. Длина клевца 19,5 см (С. 106).
3 . Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке. М., 1983. Табл. LVI (1). Конец VI - рубеж VI - V вв. до
н.э.
Тип КЧ-16. Металл ВК. Сопровождался наконечником стрелы, наконечником копья и кельтом. Полных аналогий в тагарских материалах не находит. Для сопоставимых с ним чеканов Енисея и Оби нехарактерно наличие грифона (С. ________________________________________________________________ 140)
4 . Нефедов Ф.Д. Отчет об археологических исследованиях в Прикамье, проведенных летом 1893-1894 гг. // МАВГР. М.,
1899. Вып. III. С. 49-51.
Ближайшие аналогии:
1 . оружие, чекан, мог. Акчий III, могила 3. Верхнее Прииртышье в 3-х км западнее с. Пролетарка.
Трифонов Ю.И., Боковенко Н.А. Воинский комплекс сакской эпохи из Восточного Казахстана // Древние культуры Центральной Азии и Санкт-Петербург. СПб, 1998. Рис. II (1). VII в. до н.э. Бронзовый чекан с головкой птички под бойком и втоком. Он был положен у правого бедра погребенного (взрослый мужчина ?).
РОЙСКОЕ (ВОРОБЬЕВСКОЕ, РОЙСКИЙ ШИХАН) ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. КОНЕЦ VI-V ВВ. ДО КАТ. II-238
Н.Э.
ПР-528, бляшка, , украшение, целый, бронза. Раскопки Г.А.Архипова 1956 г. (?). Тип 01.04.01.
Круглая бронзовая бляха с изображением человеческой личины на поверхности.
Библиография:
1 . Архипов Г.А. Ананьинские городища на р.Вятке // ТМАЭ. Йошкар-Ола. 1969. Т.ІІ. Табл. XXXIX (2).
На бляшке - резное изображение человеческого лица: глаза, брови, нос и рот изображены глубокими прорезными линиями. Нос прямой, длинный и доходит до самого рта. Бляшек с изображением человеческого лица в коллекциях ананьинских памятников не было известно. Возможно, что эта бляшка имела ритуальное назначение, а мотивы изображения человеческого лица переняты из Западной Сибири (С. 193).
2 . Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. Рис. 93 (16). АКИО
РОЙСКОЕ (ВОРОБЬЕВСКОЕ, РОЙСКИЙ ШИХАН) ГОРОДИЩЕ, РАСКОПКИ. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-239
ПР-320, рукоять ножа, , нож, целый, кость. Раскопки С.К.Кузнецова в июле 1881 г. Из траншеи по северному склону стрелки городзща. Тип 01.01.02.
Бывший номер ОА - 4/102.
Рукоятка из кости от ножа или кинжала с изображением головы дикого кабана; голова хорошо выражена, выделены глаза, нос, уши (уши в виде розеток). На одном конце рукояти имеется щелевидное отверстие для лезвия, на другом - где голова - круглое, сквозное отверстие для подвешивания. Длина 8,2 см (Опись. С. 35).
Костяная рукоять ножа с фигурной головой медведя (?) на конце. Рельефными кружками с боков показаны уши, орнаментированные концентрическими кружками и небольшой ямкой в середине. Глаза показаны с помощью неглубоких линий, образующих небольшие овалы с приостренными краями. Пасть раскрыта и в ней видны крупные зубы. С противоположного конца рукояти проделано щелевидное отверстие для черешка лезвия глубиной ок. 2,5 см. Надо ртом проделано сквозное отверстие. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
| 1 . | Васильев Ст.А. Об одном предмете из Казанского музея // Евразия сквозь века. Сборник статей в честь 60-летия Д.Г.Савинова. СПб., 2001. Рис. 2 (17). V-III вв. до н.э. |
| 2 | Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. . Ручка заканчивается рельефной головкой хищника с открытой пастью, внутри которой параллельными резными линиями изображены зубы. Череп - рельефный. Передняя часть морды слегка вздернута и заканчивается овальной плоскостью, где ноздри даны двумя точками, а пасть - двумя параллельными линиями. Глаза окружены овальной резной углубленной полосой; уши имеют вид рельефных розеток с ямкой внутри. У конца морды находится овальное отверстие для привешивания, с противоположной стороны - узкая щель для вставки орудия (С. 294). |
| 3 | Пономарев П.А. Материалы для характеристики бронзовой эпохи Камско-Волжского края, I. Ананьинский могильник (археологический этюд) // ИОАИЭ. Казань, 1892. Т. Х. Вып. 4. . Костяная рукоятка от железного ножа небольшой величины (найденного тут же, возле рукоятки), имеющая форму медвежьей или кабаньей головы с ушами. |
| 4 | Спицын А.А. Археологические розыскания о древнейших обитателях Вятской губ. // МАВГР. М., 1893. Вып. 1. . Ручка в виде кабаньей головы с отверстием для подвешивания. Найдена вместе с железным лезвием (С. 52). |
РЫСОВСКИЙ МОГИЛЬНИК, СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. КОНЕЦ VI-IV В. ДО Н.Э. КАТ. II-240
ПР-392, бляшка, , украшение, целый, бронза. Подъемный материал 1995 г. Тип 01.03.01.
Бляшка в виде головы грифона.
САРАПУЛ, ОКР., СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. V-IV ВВ. ДО Н.Э. КАТ. II-241
ПР-352, рукоять кинжала/меча, , оружие, целый, железо. Тип 01.03.
Железный меч с зооморфным навершием. Сарапульский музей краеведения.
Библиография:
1 . Збруева А.В. История населения Прикамья в ананьинскую эпоху // МИА. 1952. № 30. Табл. XXI (21), С. 103. IV в. до н.э.
Железный меч имеет навершие в виде двух когтей хищной птицы, у основания которых находится изображение глаз. Рукоятка меча посредине прочерчена тремя параллельными линиями, а по краям ограничена двумя рифлеными полосами; перекрестье - подтреугольной формы: клинок имеет вид сильно вытянутого треугольника, постепенно суживаясь к острию; середина его прочерчена пятью резными линиями, сходящимися внизу. Общая длина меча 86 см (С. 103).
Ближайшие аналогии:
1 . оружие, рукоять меча
Смирнов К.Ф., Петренко В.Г. Савроматы Поволжья и Нижнего Приуралья // САИ. Вып. Д 1-9. Табл. 11 (28). Савроматский меч. IV в. до н.э.
2 . оружие, рукоять меча, Азатово.
Мелюкова А.И. К вопросу о взаимосвязях скифского и фракийскиго искусства // Скифо-сибирский зввериный стиль в искусстве народов Евразии. М., 1976. Рис. 1 (5). V-IV вв. до н.э. Фракийская копия скифского оригинала. Навершие рукояти меча оформлено в виде когтей или голов грифонов, у основания каждого находится круглый глаз. Сходство с сарапульским мечом проявляется в одинаковой манере передачи навершия.
3 . оружие, рукоять меча, кург. Солоха.
Мелюкова А.И. Вооружение скифов // САИ. 1964. Вып. Д 1-4. Табл. 20 (6). Конец V - IV вв. до н.э. 2-й подотдел, 2-й тип. Стилистическое сходство в оформлении рифленой рукоятки и когтевидного навершия.
4 . оружие, рукоять меча, Роменский у. Случайная находка. Собраниие А.А.Бобринского.
Мелюкова А.И. Вооружение скифов // САИ. 1964. Вып. Д 1-4. Табл. 20 (8). Конец V - IV вв. до н.э. 2-й подотдел, 2-й тип. Стилистическое сходство в оформлении когтевидного навершия.
ПР-370, псалий, , конская упряжь, поврежден, кость. Раскопки А.А.Спицына 1888 г. Тип 01.01.01.
Инв. ГИМ 42070
Обнаружено на правом склоне городища.
Костяной псалий с головкой животного (медведя ?) на конце.
Библиография:
1 . Корепанов К.И. Звериный стиль в искусстве племен Среднего Поволжья и Прикамья в VII-III вв. до н.э. Дисс.на
соиск.уч.ст.к.и.н. М., 1980. Табл. 47 (3). Конец VI-III вв. до н.э.
2 . Корепанов К.И. История и культура населения Елабужского края в Ананьинскую эпоху. Елабуга, 1991. С. 18 (Рис. 2). V -
III вв. до н . э.
3 . Спицын А.А. Археологические розыскания о древнейших обитателях Вятской губ. // МАВГР. М., 1893. Вып. 1. Табл. XI (39).
Гусиная кость с отверстием посередине и с изваянием на конце в виде собачьей головки.
Ближайшие аналогии:
1 . ?, скульптурка, Стоянка Черная Гора. Правый берег р.Пры, близ д.Фомино, Клепиковский р-н, Рязанская обл.
Цветкова И.К. Племена Рязанской культуры // Окский бассейн в эпоху камня и бронзы. М., 1970. Рис. 26 (7). 2-я пол. III тыс. до н.э. Скульптурка животного. Изготовлена из цельного переднего метаподия медведя, реалистически передает головку медвежонка с тупой мордочкой и круглыми ушами. Мастер очень остроумно использовал естественные изгибы и выпуклости сустава метаподия, подработав только необходимые детали. Изображение двустороннее, профильное. Глаза намечены несколько небрежными округлыми ямками (С. 150).
ПР-260, рукоять ножа, , нож, поврежден, кость. Раскопки 1929 г. Раскоп I, уч.1, гл.0,64 м. Нижний горизонт слоя с культурными оста2ками. Тип 01.01.02.
Расколотый костяной черенок тонкого железного орудия с изображением головы медведя и сквозным отверстием на конце (Опись Х-186. С. 11).
Небольшая костяная рукоятка со скульптурным изображением головки животного на конце (медведя ?). Пасть зверя широко раскрыта, но зубы не показаны. Глаза показаны круглыми глубокими ямками. Круглые рельефные уши также украшены углублениями. Небольшие ноздри выражены маленькими ямками, из которых одна еле заметна. Рукоятка расколота вдоль своей длины и верхняя часть утеряна. Головка медведя сохранилась полностью. В нижней челюсти проделано небольшое сквозное отверстие, служившее для подвешивания, диаметром 3,5 - 2 мм. Размеры ручки 63 х 9 х 10 мм. Рисунок с оригинала (С.В.).
Библиография:
1 . Васильев Ст.А. Об одном предмете из Казанского музея // Евразия сквозь века. Сборник статей в честь 60-летия
Д.Г.Савинова. СПб., 2001. Рис. 2 (18). V-III вв. до н.э.
2 . Збруева А.В. Галкинское городище // МИА. 1940. № 1. С. 106-107; Рис. 2 (14).
Часть костяного предмета, по-видимому, небольшой ручки от металлического орудия, с головкой животного, скорее всего, медведя, на конце. Глаза животного даны двумя круглыми ямками, уши - двумя выступами с такими же ямками по бокам; раскрытая пасть показана двумя неглубокими треугольными углублениями с плоским дном; ноздри двумя ямками, из которых одна едва заметна. Рельеф черепа выражен очень хорошо, На середине нижней челюсти находится сквозное круглое отверстие диаметром около 3,5 мм, видимо служившее для продевания шнура или ремня. Вся поверхность кости хорошо заполирована и лишь местами (под нижней челюстью) можно наблюдать следы срезов. Длина ручки 6,3 см, длина головки 1,6 см (С. 107).
3 . Корепанов К.И. Звериный стиль в искусстве племен Среднего Поволжья и Прикамья в VII-III вв. до н.э. Дисс.на
соиск.уч.ст.к.и.н. М., 1980. Табл. 32 (6).
СВИЯЖСК, ОКР., СЛУЧАЙНАЯ НАХОДКА. V В. ДО Н.Э. КАТ. II-244
ПР-515, рукоять кинжала/меча, , оружие, фрагмент, железо. Случайная находка 1911 г. Тип 01.02.02.
Железный меч с навершием рукояти в виде когтей или голов грифонов (одна из которых не сохранилась).
Библиография:
1 . Кузьминых С.В. Рисунок из личного архива .
Полностью железный меч, сильно прокован и отбит. Перекрестье бабочковидное, проковано, поэтому его конфигурация нечеткая и видна только верхняя часть. Орнамент на рукояти выполнен чеканкой. На рукояти - две параллельные продольные линии и параллельное им продольное отверстие в середине рукояти.
Ближайшие аналогии:
1 . оружие, рукоять меча, б.Екатеринославская губ. (после 1926 г. Днепропетровская обл.). Случайная находка.
Мелюкова А.И. Вооружение скифов // САИ. 1964. Вып. Д 1-4. Табл. 20 (10). 2-й подотдел, 1-й тип. V в. до н.э. Железный меч с бронзовым навершием рукояти в виде двух когтей грифона, в основании которых помещены кружки-глаза. Когти не орнаментированы.
Длина когтей и степень их загиба у свияжского меча несколько больше.
2 . оружие, рукоять меча, с.Грищенцы. Киевская обл. Случайная находка.
Мелюкова А.И. Вооружение скифов // САИ. 1964. Вып. Д 1-4. Табл. 20 (11). 2-й подотдел, 1-й тип. V в. до н.э. Железный меч с бронзовой рукоятью и бронзовым навершием в виде двух когтей грифона, в основании которых помещены кружки- глаза.
Длина когтей и степень их загиба у свияжского меча несколько больше.