Глава 1.
Здесь автор заявляет, что по своей сути разрыв дипломатических отношений между Софией и Петербургом был всего лишь блефом, попыткой императора Александра III «преподать урок» Болгарии, выдвинув кандидатом на Болгарский престол князя Мингрели, который был настроен вести пророссийскую политику.
Однако, ситуация начала выходить из-под контроля - Австро-венгрия стала резко против выдвижения кандидатуры Мингрелии, звявив, что предпримет решительные действия.
«Так, в Вене в ноябре во время приема депутации главным секретарем МИД графом Сеченьи было заявлено о невозможности для Болгарии принять в качестве кандидата на вакантный престол князя Мингрелии» . С ноября 1886 года Россия перестает координировать свои действия с Веной. Болгарская депутация, тем временем, продолжила поездку по европейским столицам. Германия Италия и Франция были настроены на поддержание отношений с Россией, и лишь Англия высказывалась против Русской диктатуры, но не поддерживала решительных мер, склоняя Болгарию к посредничеству Турции. Европа явно не хотела усложнения Болгарского вопроса, державы-гаранты Берлинского Трактата не желали рисковать безопасностью Европы.Здесь автор делает вывод о том, что система европейской безопасности продолжала работать, но отдельные страны «размалывали ее основу» .
Османская империя была против русской кандидатуры, хотя на переговорах с российским послом Нелидовым, первоначально заявила обратное. Порта не могла применить жестких мер опасаясь войны. Лидер болгарской оппозиции выдвинул проект урегулирования кризиса: ликвидация регентства, создание коалиционного правительства, с одобрения Константинополя князь Мингрели, выборы и созыв Великого Народного собрания. Переговоры зашли в тупик. Александр III стал обдумывать устроить военный переворот, однако он произошел без одобрения Петербурга и провалился.
Далее Косик говорит о том, что идея оккупации Болгарии, смешанной или отдельной давно существовала и внушалась Порте.
На заседании правительственной комиссии по Болгарским делам русский агент Габдан-эфенди, требуя от Османской империи совместных действий с Петербургом сказал: «В противном случае Россия сама может занять княжество, что в свою очередь повлечет русско-австрийское столкновение, от которого положение Османской империи отнюдь не улучшится» . В то же время Англия дала понять Османской империи, что не одобрит ее союз с Россией, после чего этот вопрос турками больше не поднимался.Александр III больше не рассматривал кандидатуру Мингрелии, и сделал упор на регентство. Однако и здесь были трудности – личность регента должна была быть утверждена всеми великими державами. И как считает автор, Петербург не верил в такой исход.
25 июня 1887 г., неожиданно для всех, Великое Народное собрание утвердило на трон князя Фердинанда. Вскоре Болгария предложила назначить самого князя Фердинанда регентом.
Далее автор приводит проект Гирса, по объединению усилий с Германией и нажиму на Порту, с изгнанием Фердинанта и назначением генерала Эрнрота. Но Германия свела к минимуму возможность давления на Турцию, опасаясь войны на два фронта, а Австро-Венгрия, Англия и Италия были против кандидатуры Эрнрота.
Вскоре Австро-Венгрия предложила Турции «выгодный» союз, с заключением которого Константинополь получал много выгод, но должен был, по первому требованию стянуть войска к границе с Россией. При заключении союза с Россией, Австро-Венгрия обещала Турции, что ее (Турецкие) интересы «будут подвержены различным опасностям» . В итоге, взвесив все «за» и «против» совет министров Османской империи постановил придерживаться политики строгого невмешательства.
В свою очередь Россия не собиралась отказываться от своей политики по отношению к Болгарии, но теперь все усилия были направлены на прежде всего на внутренний переворот. Начало подготовки положила секретная миссия дипломата Н.Г. Гартвига. Он встречался с Болгарскими эмигрантами и «стремился рассеять их надежды на вооруженное вмешательство России в Болгарские дела» , и внушал им, что в вопросе освобождения страны они должны надеяться теперь только на себя.
Эмиграция заявила, что на подготовку восстания необходимо время и финансовая поддержка России. Гартвиг служит посредником для объединения разрозненной эмиграции, и выступает ходатаем в финансовом вопросе, отмечая при этом, что даже провал вооруженного восстания не будет провалом всей политики в целом, т.к. это только укрепит заговорческие настроения народа и армии.Здесь автор отмечает, что Гартвиг явно переоценивает народ и армию.
Тем не менее деньги были выделены. Руководитель объединенной эмигрантской организации Цанков разработал план, по которому вся эмиграция делилась на три большие группы: в Румынии, Сербии и на границе с Восточной Румелией. Главная роль отводилась Сербской организации – подготовка восстания в западной Болгарии. Началась работа в армии и с населением. В это же время, повторилась ситуация с первым восстанием – небольшая группа эмигрантов совершила провальную вылазку. Связи с этим финансирование организации прекратилось, а Гартвиг, желая оправдаться, стал сообщать весьма сомнительные сведения об успехах.
После очевидного провала Российское правительство выступило с заявлением, в котором подчеркивалось «что Россия оставит события в Болгарии следовать их естественному развитию, но в то же время будет рассматривать положение в стране как незаконное до тех пор, пока Фердинанд не покинет княжество» .
Здесь автор подчеркивает, что несмотря на ряд неудач Россия все же отнюдь не отказывалась от надежды вернуть Болгарию.