1. История права

Общий очерк истории международного права попытался дать профессор Казанского университета Иванов*(1074), но работа его не дает ничего оригинального.

Истории сношений Египта с государствами Ближнего Востока в древнее время посвящены статьи Соловейчика (ЖМНПр, 1896.

Несколько больше внимания обращено было на историю классического мира. Первая работа по этому периоду принадлежит П.С. Бибикову*(1076). Он утверждал, что древним грекам международное право не было чуждо. Против этого утверждения выступил его официальный оппонент В.Н. Лешков. Он оспаривал существование международного права в древности, но считал возможным говорить о зарождении его у древних греков. С тех пор вопрос этот постоянно ставился в литературе. Более ранние авторы мнений своих не высказывают ясно. Каченовский в общем курсе говорит о развитии международных связей, о внешних сношениях государств древнего мира, избегая термина "международное право". Он увлекался Лораном и, по-видимому, следовал за ним в отрицании существования международного права в древности. Но юношескую статью свою он озаглавил "Международное право древних греков" ("Пропилеи", 1856. Кн.V. С.225-256). Говоря о внешних сношениях Рима, он прямо заявляет, что "напрасно было бы искать в римской политике начал международного права". Стоянов, по-видимому, разделяет мнение Каченовского, но "зародыши международного права видит даже у диких туземцев Африки".

Решительным противником мнения о существовании международного права в древности был Ф.Ф. Мартенс. Исходя из априорных суждений о замкнутости государств древнего мира, суждений, не имеющих опоры в исторических фактах, он отрицал не только существование международного права в древнем мире, но и самую возможность его. Взгляд Мартенса разделяет и бывший слушатель его, Таубе: "Ни идеи международного общения, ни, следовательно, международного права, - говорит он, - в древности не существовало"*(1077).

Определенно и решительно в пользу возникновения международного права одновременно с началом международных сношений высказался Казанский. "Всегда и всюду, - говорит он, - где люди жили в более или менее близком соседстве самостоятельными обществами, между этими обществами поддерживались сношения разного рода, а в этих сношениях соблюдались правила, которые имели внешнеобязательное, юридическое значение: Право это называется международным правом" ("Учебник". С.XVII). Того же мнения держится и Д.П. Никольский.

Кроме Бибикова и Каченовского, о международном праве классической древности писал В.Н. Александренко*(1078). Имеются статьи о федерациях в Древней Греции, о положении иностранцев, о третейском суде в древности (см. в соответствующем месте).

Более обстоятельно изучено международное право средних веков. Большая заслуга в этом отношении принадлежит М.А. Таубе. Он посвятил средним векам обе свои диссертации, вышедшие под заглавием "Зарождение международного права" (2 тома, СПб., 1894 и 1899). В томе первом, в магистерской диссертации, в научном отношении весьма слабой, он говорит о "развитии самой идеи международного общения в средние века, как необходимом фундаменте международного права". Второй том, которому автор дал особый подзаголовок: "Принципы мира и права в международных столкновениях средних веков", посвящен изложению отдельных институтов средневекового международного права: третейскому суду (гл.I), "фактическим мирным средствам разрешения международных конфликтов" (гл.II), праву репрессалий (гл.III), "зарождению права войны" (гл.IV) и "зарождению права нейтралитета и войне на море" (гл.V). Изложение хорошо документировано: использованы собрания международных договоров и дипломатических актов, а также хроника Фруассара, но только она одна. Зарождение международного права М.А. Таубе относит к XI-XV вв., априорно отрицая существование его в "темные века" средневековья*(1079).

Для последующей истории международного права, начиная с XVI в., нет обобщающего исследования; имеются лишь исторические очерки отдельных институтов международного права. Они будут рассмотрены в дальнейшем, при изложении этих институтов. Можно отметить только исторический очерк мирных отчетов с 1648 по 1878 г., составленный на французском языке кн. А.М. Урусовым*(1080), и работу Л. А. Камаровского "Черты, характеризующие современное международное право" (ЮВ, 1877. N 9-10).

Больше работ появилось по истории международного права в России. На первом месте стоит монументальный труд Ф.Ф. Мартенса "Собрание трактатов" (1874-1909). О нем, равно как и о других работах по истории договоров России, будет речь в отделе о международном договоре. Ряд исследований был посвящен договорам Руси с Византией. Кроме авторов общих руководств по истории русского права - Владимирского-Буданова, Сергеевича и Дьяконова, - об этих Договорах писали: А.М. Мулюкин (ЖМЮ, 1906. N 7), А.В. Лонгинов ("Зап. Од. общ. ист. др.", 1904. Т.25), Г.М. Барац*(1081), Д.М. Мейчик (ЖМНПр, 1915. N 6, 10, 11 и 1916. N 3) и Ф.И. Успенский*(1082). Несколько работ посвящено международно-правовым отношениям Новгорода: И.К. Андреевского*(1083), Ризенкампфа*(1084), Таля*(1085), Шлютера*(1086) и Краузе ван дер Кона*(1087). О междукняжеских отношениях во Владимирско-Московском великом княжестве в XIV-XV вв. имеется исследование В.А. Уляницкого*(1088), о международном конгрессе на Волыни в XV стол. - М.А. Таубе (М., 1808), о договоре с Швецией в Тявзине 1593 г. - В.А. Кордта*(1089), о Столбовском договоре с Польшей - Н.П. Лыжина (СПб., 1858). О роли России в развитии международного права писали: С.А. Жигарев - "Россия в среде европейских народов" (СПб., 1910)*(1090) и П.Е. Михайлов - "Le role de la Russie dans le droit international" (Paris, 1915). Очень много работ посвящено дипломатической истории России, особенно Восточному вопросу.