Выводы:
1. Заемный капитал фирмы начиная с 2012 года (рис. 20) остается на одном и том же уровне, в то время как, собственный увеличивается. Рост собственного капитала говорит о положительных тенденциях развития и эффективном управлении фирмы.
Также на рисунке 17 видно, что на протяжении периода с 2013 - 2016 гг. показатели по двухфакторной модели Альтмана меньше 0.5, по пятифакторной модели Альтмана больше 1.23, по модели Таффлера больше 0.037, и по модели Лиса больше 0.3, что говорит об очень малой вероятности банкротства, следовательно компания работает эффективно2. Компания испытывает некоторые затруднения в отношении ликвидности (коэффициенты ликвидности ниже среднеотраслевых), но отмечается положительная тенденция - рост соответствующих показателей;
3. Показатели рентабельности после реализации проекта значительно выросли. C 2013 года они плавно снижаются, но остаются на достаточно высоком уровне, говоря об эффективности работы менеджмента компании;
4. Обратимся к таблице 2(A), где видно, что количество выпускаемой продукции в 2011 г. осталось на прежнем уровне. Отпускные цены в свою очередь увеличились на 5.26%, катализатором к поднятию цен явился рост операционных затрат без амортизации. Опасаясь дальнейшего поднятия цен на сырье предприятия, закупило на 200 млн. у.е. больше МПЗ, относительно уровня 2010 года (т е. по сути, фирма вложила средства в низкодоходные и наименее ликвидные оборотные активы). Выручка, несмотря на сложившуюся обстановку возросла на 5.26%, в то время как ДЗ и CapEX увеличились на 19.05% и 14.94% соответственно. Эта ситуация отразилась на показателях оборачиваемости, однако нельзя сказать что показатель материально-производственных запасов увеличился за счет эффективного управления запасами, средний срок выплаты ДЗ снизился ниже установленного по причине пересмотра модели работы с клиентами, а оборачиваемость основных средств увеличился за счет грамотного использования имеющихся мощностей.
5. Показатель экономической добавленной стоимости после реализации проекта резко вырос и продолжил увеличиваться на протяжении всего планового периода, что свидетельствует о росте NOPАТ, а следовательно об эффективном функционировании фирмы;
6. Следует отметить, реализовав вариант А инвестиционного проекта, фирма придерживалась целевой структуры капитала и не увеличила долговую нагрузку; Более того, после реализации инвестиционного проекта балансовая стоимость фирмы начала стремительно увеличиваться;
7. Рыночная стоимость фирмы, равная приведенной стоимости экономической добавленной стоимости, равна 297.74 млн. у.е., тогда, как на конец 2010 она составляла 254 млн. у.е., такой существенный рост говорит об заинтересованности инвесторов в инвестициях в компанию.
III.