§ 5. Наука финансового права в прошлом и настоящем

Четыре последних столетия, которые пришли на смену Средневековью, отличаются интенсивным развитием экономических и финансовых отношений: ростом числа крупных компаний, развитием банковского дела, ростом промышленных предприятий (мануфактур).

Государствоведы первыми начинают в своих работах разрабаты-вать проблему государственных финансов. Французский правовед Ж. Воден (XVI в.) в сочинении «Шесть книг о государстве» дает перечень источников финансовых доходов государства и ставит вопрос о рациональном налоговом обложении населения1.

Английский государствовед Т. Гоббс (XVII в.) полагает, что финансовое бремя, налагаемое правительством на народные массы, должно быть оптимальным. Народ в смысле обложения его податями можно сравнить с овцой, которая «хочет быть остриженной, но не ободранной»2.

В работе «О духе законов» французский государствовед Ш. Монтескье (XVTII в.), противник абсолютизма, утверждал, что основные вопросы финансовой политики государства должны решаться в парламенте, функция же исполнительной власти — исполнять принятые парламентом финансовые законы3.

Более детализированно были отражены роль финансов и их регла-ментация правом в работах первых европейских специалистов в об-ласти полицейского права, в частности, немецких ученых И.

Другой крупный полицеист Е. Зонненфельс написал фундаментальное сочинение «Основные начала полиции, коммерции и финансов» (1776)2, в котором наряду с И. Юсти разрабатывал общую систему государственных финансов и выявлял роль законов в формировании этой системы. Оба автора стояли у истоков возникновения науки финансового права в Европе, но они подходили к финансам и праву с этатистских позиций, т.е. исключительно с точки зрения интересов государства.

В XVIII в. вышли на научную сцену мыслители, которые несколько иначе взглянули на роль финансов и права в жизни государства, рассматривая их более широко, с точки зрения как интересов госу-дарства, так и благосостояния отдельного гражданина.

Позже в этом плане особое значение имела работа знаменитого английского ученого в области политэкономии А. Смита, который в работе «Исследования о богатстве народов», защищая финансовые права отдельного человека, писал: «Та часть налога, которую обязано платить каждое отдельное лицо, должна быть определена, а не изменяться по произволу установителей. Срок платежа, способ платежа — все это должно быть заранее точно определено и ясно как для плательщика, так и для всякого стороннего человека»3. По-нятно, что инструментом решения поставленной английским по-литэкономом проблемы может быть право. А. Смит сыграл большую роль в разработке финансово-правовых вопросов и наметил пути отделения от политэкономии и финансовой науки финансового права.

В XIX в. финансовые отношения в странах Западной Евро-пы быстро развиваются качественно и количественно, что обу-словливает резкое возрастание правовых норм, регулирующих эти отношения. Появляются работы, комментирующие финансовое законодательство, систематизирующие и классифицирующие финансово-правовые нормы, обосновывающие и провозглашающие их как единое целое, объединяющие их в самостоятельную отрасль права — финансовое право.

С первой половины XIX в.

В XX столетии науку финансового права в Западной Европе представляли преимущественно французские ученые, из которых следует отметить Г. Жеза2 и П. Годме. Если первый нашел признание как большой специалист по вопросам бюджета и бюджетного права, то в работах второго центральное место занимали проблемы налогов, а также проблема уклонения от уплаты налогой.

Развитие науки финансового права в Российской империи. Возникшие при Петре I связи с западными странами послужили основой, на которой зародилась русская финансовая мысль. Наиболее видным ее представителем в Петровскую эпоху был И.Т. Посошков (1652— 1726). Посошков в своем главном сочинении «Книга о скудости и богатстве» одной из причин «скудости» страны называл неудовлетворительное состояние торговли и финансов, непродуманное податное обложение. «Худой тот сбор, — говорит Посошков, — который казну царю собирает и людей разоряет». Рассуждения Посошкова относятся к экономике, но вместе с тем он подчеркивает значение «праведных законов» в хозяйственных отношениях3.

Важную роль в развитии русской финансово-правовой мысли сыграли сочинения и записки видных государственных деятелей первой половины XIX в. Н.С. Мордвинова и М.М.

М.М. Сперанский в написанной им в 1810 г. записке «План финансов» предлагал придать государственному бюджету законодательный характер, подушные подати заменить подоходным налогом, создать центральный банк и выпустить кредитные деньги в целях развития промышленности, торговли и сельского хозяйства2. План был одобрен Государственным Советом, но не был проведен в жизнь из-за противодействия консервативных дворянских кругов.

Важное место в жизни экономической и финансовой мысли в России принадлежит Н.И. Тургеневу (1789—1871), общественному деятелю, писателю, автору работы «Опыт теории налогов», изданной в 1818 г. и положившей начало русской финансовой науке3. Книга Н.И. Тургенева имела огромный успех, так как русская читающая публика была подготовлена к ее выходу чтением работ А. Смита, идеи которого распространялись в России в первые десятилетия XIX в.

30-40-е гг. XIX в. — время, когда финансовая наука и финансовое право на основе принятого в 1835 г. Устава императорских рос-сийских университетов входят в учебные программы, а на юриди-ческих факультетах создаются кафедры законов о государственных повинностях и финансах, переименованные в 60-е гг. в кафедры фи-нансового права.

В 40-60-е гг. XIX в. известными становятся профессора финансового права Н.Я. Горлов, Е.Г. Осокин, Ф.Б. Мильгаузен. Работа Е.Г. Осокина «Несколько спорных вопросов по истории русского финансового права»1 была первой в России книгой, использовавшей понятие «финансовое право» и способствовавшей вхождению в русский юридический словарь этого понятия. Профессор Московского университета Ф.Б. Мильгаузен издал в 1865 г. учебное пособие «Финансовое право»2, представлявшее собой курс лекций, в котором трактовались вопросы правового регулирования бюджетных, налоговых и банковских отношений.

Период после отмены крепостного права до событий 1917 г.

В конце XIX — начале XX вв. издаются сочинения по финансовому праву Д.М. Львова, В.Г. Яроцкого, И.И. Янжула, С.И. Иловайского, Э.Н. Берендтса, И.Х. Озерова. Особо следует сказать о работе Э.Н. Берендтса «Русское финансовое право», в которой автор разграничивает науку финансового права и науку государственного хозяйства4. Первая изучает правовые нормы, которые лежат в основе финансовой деятельности государства как деятельности законной, а не произвольной.

Большой вклад в науку финансового права внесли труды И.Х. Озерова, выдающегося русского ученого в области финансов и финансового права, возглавлявшего в 1898—1917 гг. кафедру финансового права Московского университета и продолжавшего преподаватель- скую работу в СССР до конца 1920-х гг. В своих основных работах «Подоходный налог в Англии»1 и «Финансовое право»2 И.Х. Озеров исследовал проблемы налогового обложения, структуру и формы государственного бюджета, влияние финансовой системы на процессы экономического развития страны.

Наука финансового права в СССР. В теоретическом отношении наука финансового права в СССР развивалась в русле идеологических марксистских установок и установок коммунистической партии. В практическом отношении финансовая политика власти ставила на первое место бюджетные интересы государства, и это обусловило те задачи, которыми должна была заниматься наука финансового права, а именно исследовать преимущественно вопросы бюджетного права.

Первый шаг в этом направлении был сделан в 1919 г.

Особо следует выделить работы С.А. Котляревского «Бюджет СССР»4, «Финансовое право СССР»5 и «Бюджет и местные финансы»6. Согласно С.А. Котляревскому бюджет есть «основной финансовый план государства», которому соответствует бюджет- фонд. Анализ С.А. Котляревского охватывает также реальности, ко-торые складывались в 20-е гг. в советской налоговой системе. Он ис-следует прямые и косвенные налоги, их применение в буржуазных странах и в новом «рабоче-крестьянском государстве».

Большой вклад в развитие науки финансового права в 20-е гг. XX в. внесли работы М.Д. Загряцкова. В книге «Административно-

См.: Озеров И.Х. Подоходный налог в Англии. Экономические и общественные условия его существования. М., 1898.

См.: Озеров И.Х. Финансовое право. СПб., 1915.

См.: ГурвичА.М. Бюджетное право по законодательству РСФСР. М., 1919. См.: Котляревский С.А. Бюджет СССР. Л., 1925. См.: Котляревский С.А. Финансовое право СССР. Л., 1926. См.: Котляревский С.А. Бюджет и местные финансы. М., 1926.

финансовое право» Загряцков исследовал административную и фи-нансовую отрасли права, показав их связь и роль в СССР. Большое внимание автор уделил также исследованию налогового правоотно-шения и субъективных прав налогоплательщика, в частности, права обжалования незаконных решений финансовых органов1.

В целом на протяжении 20-х гг. XX в. все научные исследования в области финансового права группировались вокруг бюджетного права. Однако в опубликованных статьях и монографиях было немало интересных суждений о налоговом праве, валютном законодательстве, расчетных отношениях. Ценность этих работ заключалась в том, что в них еще была самостоятельная мысль авторов, которые пытались честно исследовать проблемы финансового права приме-нительно к новым сложившимся обстоятельствам.

В конце 20-х — начале 30-х гг. XX в. под видом усиления идеологической борьбы против троцкистов и бухаринцев начался процесс активного вмешательства партийного аппарата в различные области научного знания. Несмотря на проведение в стране финансовых реформ — кредитной и налоговой, — что создавало базу для развития финансового законодательства, научные исследования финансового права почти прекратились, а сама дисциплина была «изгнана» из учебных программ вузов.

Только к концу 30-х гг. наука финансового права была реабилитирована, и финансовое право снова включено в учебные программы юридических факультетов и институтов. В 1940, 1946 и 1952 гг. выходят учебники и учебные пособия по финансовому праву, в которых нашли отражение как реальности сложившейся советской финансовой системы, так и идеологические установки правящей партии.

Особое место в развитии науки финансового права в это время принадлежит М.А. Гурвичу, который осуществлял общую редакцию учебника по финансовому праву 1940 г., а позже, в 1952 г., издал учебное пособие «Советское финансовое право», служившее на протяжении 50-х гг. учебником для студентов и вузовских преподавателей2.

См.: Загряцков М.Д. Административно-финансовое право. М., 1928.

См.: Гурвич М.А. Советское финансовое право: учебник для юрид. вузов. М., 1952.

Смерть И.В. Сталина в 1953 г. и разоблачение Н.С. Хрущевым его преступлений на XX съезде КПСС в известной степени политически и морально оздоровили обстановку в стране, внесли в цех ' ученых некоторый дух свободы, что способствовало повышению качества научных работ, позволяло более объективно анализировать научные проблемы. Это относилось и к науке финансового права, которая в 50-80-е гг. XX в. была представлена такими видными уче-ными, как ЕЛ. Ровинский, М.И. Пискотин, С.Д. Цыпкин, В.В. Бес- черевных, Н.И. Химичева, JI.K. Воронова, JI.C. Малокотин и др.

Из работ названных авторов следует отметить монографию Е.А. Ровинского «Основные вопросы теории советского финансового права», в которой исследовались предмет и система финансового права, финансово-правовые нормы и финансовые правоотношения, определялась финансовая деятельность государства как деятель-ность по мобилизации, распределению и использованию общегосу-дарственного денежного фонда в целях развития народного хозяй-ства и повышения материального уровня жизни граждан1.

Большая роль в развитии науки финансового права в рассма-триваемый период принадлежала М.И. Пискотину и Н.И. Химиче- вой. В монографии «Советское бюджетное право»2 М.И. Пискотин обосновывает понятие бюджета, рассматривает институты бюджетного устройства и бюджетного процесса. Профессор Саратовского юридического института Н.И. Химичева в докторской монографии «Субъекты бюджетного права»3 раскрывает понятие субъектов бюджетного права как носителей бюджетных прав и обязанностей в сфере образования и использования бюджета как фонда денежных средств.

Резюмируя изложенное, следует сказать, что наука финансового права в СССР, несмотря на чрезвычайно жесткий и идеологический диктат, что обусловило застой в разработке отдельных вопросов (эмиссионного, налогового, банковского права), достигла определенных позитивных результатов.

См.: Ровинский Е.А. Основные вопросы теории советского финансового права. М., I960.

См.: Пискотин М.И. Советское бюджетное право. М., 1971. См.: Химичева Н.И. Субъекты бюджетного права. Саратов, 1979.

Благодаря разработке таких теоретических вопросов, как предмет, система, источники финансового права, финансовая деятельность государства, финансовые акты, система знаний получила прочную юридическую основу и с теоретической точки зрения оказалась подготовленной к усвоению и пониманию нового финансового законодательства, принятого в стране в 90-х гг. XX в. К сказанному следует добавить, что досконально и детально были разработаны многие вопросы бюджетного права, связанные с понятием бюджета, бюджетным устройством, бюджетным регулированием и бюджетным процессом.

Наука финансового права в 90-е гг. XX в. и в первое десятилетие

XXI в. Реформирование экономики России, начавшееся на рубеже 80—90-х гг. XX в. и нацеленное на переход к рыночным отношениям, полностью обновило финансовое законодательство и предопределило несколько приоритетных направлений в исследовании финансово-правовых явлений.

Первое направление связано с теоретическими работами по дог-матике финансового права, в которых авторы (А.В. Демин1, М.В. Ка- расева, Г.А. Тосунян) исследуют предмет, метод и принципы финан-сового права, нормы и финансовые правоотношения, место налого-вого и банковского права в системе финансового права, уточняют и обосновывают финансово-правовые категории понятия.

Из изданных в 90-е гг. XX в. теоретических работ наиболее заметной была книга М.В. Карасевой «Финансовые правоотношения»2. Автор проанализировала понятие, виды, объекты, сущность финансового правоотношения и пришла к выводу, что оно может рассматриваться как властеотношение, реализуемое по принципу «команда — исполнение».

В работе И.В. Рукавишниковой «Метод финансового права» обосновывается положение о том, что концепция единого метода и отраслевого метода правового регулирования не исключает друг друга, а вполне гармонично сочетается, так как первая обозначает всю систему юридических способов воздействия на поведение лю-

См.: Демин А. В. Финансовое право. Предмет, метод, нормы и правоотношения: учеб. пособие. Красноярск, 1998.

См.: Карасева М.В. Финансовые правоотношения. Воронеж, 1997.

дей, вторая — тот набор способов, который типичен для данной отрасли права .

Этот перечень можно дополнить монографией Э.Д. Соколовой «Правовые основы финансовой системы» , в которой на высоком теоретическом уровне показана «системность» финансовой системы Российской Федерации и охарактеризованы элементы этой системы. Наконец, нельзя пройти мимо труда С.В. Запольского «Дискуссионные вопросы теории финансового права» , в котором автор, по его словам, приглашает коллег-ученых обсудить актуальные проблемы предмета и системы финансового права, природу финансовых правоотношений, институт финансового обязательства и т.д.

Второе направление связано с работами по налоговому праву. Действующее налоговое законодательство Российской Федерации, становление которого приходится на начало 90-х гг. XX в., возрастание роли налогов в экономике страны вызвали повышенный интерес к налоговому праву в юридической науке.

В 90-е гг. XX в. и в начале XXI в. издаются работы В.И. Гуреева , Г.В. Петровой , Н.И. Химичевой . Затем выходит ряд коллективных монографических трудов под редакцией А.А. Брызгалина , под ре-дакцией С.Г. Пепеляева . Особо следует выделить фундаментальный (коллективный) учебник по налоговому праву под ред. Ю.А. Крохи- ной , в котором также рассмотрено соотношение норм националь-ного и международного налогового права.

Важное значение в теории финансового и налогового права имеет изданная в 2003 г. работа Д.В. Винницкого «Российское налого- вое право», интересная по содержанию и радикальная по выводам. Концепция автора может быть выражена в двух главных положениях. Первое: финансовое право как отрасль права — хрупкое сооружение, имеющее весьма бедную общую (скрепляющую) часть. Второе: налоговое право как система представляет собой «согласованное, упорядоченное и единое целое налогово-правовых подотраслей и институтов» , которое, по существу, является самостоятельной отраслью права.

Третье направление в науке финансового права связано с иссле-дованием проблем банковского права, что объяснялось формирова-нием рыночных отношений в стране, отказом государства от моно-полии на банковское дело и быстрым ростом числа коммерческих банков (кредитных организаций). Из вышедших в 90-е гг. XX в. трудов по банковскому праву существенный вклад в развитие науки фи-нансового права внесли работы Л.Г. Ефимовой , Г.А. Тосуняна , мо-нография Я.А. Гейвандова , а также работы других ученых.

В названных сочинениях исследуются не только традиционные темы банковского права (статус Банка России, коммерческие банки, банковские операции), но и анализируются вопросы, связанные с выяснением предмета, метода и принципов банковского права, с характеристикой банковской системы Российской Федерации, опре-делением в ней места Банка России, с характеристикой банковских систем и центральных банков развитых стран Запада.

Недостатком названных работ было то, что авторы не проводили демаркационной линии между публичным и частным банковским правом, забывая, что предметом финансового права является право публичное. Определенный шаг в этом направлении был сделан коллективом авторов в монографии «Банковское право Российской Федерации». Формулируя определение банковского права, авторы указывают на то, что банковское право — это «комплекс норм публично-правового и частноправового характера, направленных на регулирование отношений, возникающих по поводу и в процессе осуществления банковской деятельности»1.

После падения «железного занавеса» в начале 90-х гг. XX в. в российской науке финансового права стал чаще использоваться метод сравнительного правоведения. Поэтому можно признать, что изучение финансового права зарубежных стран, особенно налогового и банковского права, — еще одно направление в отечественной науке финансового права в 90-е гг. XX и первые годы XXI вв. С этой стороны заслуживают внимания учебные пособия А.Н. Козырина2, Г.П. Толстопятенко3, работы И.И. Кучерова4.

С принятием в 1998 г. Бюджетного кодекса РФ в науке финансового права снова пробудился интерес к бюджетному праву. Из значительного числа работ по данной проблематике следует выделить монографические исследования О.И. Бетина5, Ю.А. Крохиной6, О.В. Болтиновой7, Д.Е. Фадеева8. Заслуживает внимания коллективная работа О.Н. Горбуновой, А.Д. Селюкова, Ю.В. Друговой9.

Следует заметить, что формулировки, используемые в БК РФ, являются трудными и для понимания читателем. Следовательно, одна из задач финансово-правовой науки заключается в объяснении наиболее сложных понятий, которых в кодексе немало.

90-е гг. XX в. и первое десятилетие XXI в. ознаменовались выходом в свет «букета» учебников по финансовому праву, ответственными редакторами которых были Е.М. Ашмарина, О.Н. Горбунова,

Е.Ю. Грачева, С.В. Запольский, М.В. Карасева, Г.П. Толстопятен- ко, Н.И. Химичева и др. Особо следует выделить учебник саратовского коллектива авторов под редакцией Н.И. Химичевой, который отличается как своим содержанием, так и дидактическими качествами.

Кардинальные изменения в государственном устройстве страны, произошедшие 20 лет назад и связанные с переходом к рыночному хозяйству, постоянные изменения в финансовом законодательстве, особенно в бюджетном и налоговом, поставили перед финансово- правовой наукой ряд проблем, относящихся к бюджетному процессу, институтам эмиссионного и валютного права, бухгалтерского учета, управления государственными финансами и государственного контроля за частными финансами. Каждая из названных проблем осложнилась разразившимся мировым финансовым кризисом, а по-этому решать их надо комплексно. Каждая из проблем самостоятель-на, но тесно связана с другими.