Формально-догматический метод
В составе формально-догматического метода особенно значительна роль классификации и систематизации. При классификации посредством группировки финансово-правовые явления и понятия сопоставляются, что помогает составить более полное представление об исследуемом предмете. Посредством классификации и систематизации разрозненные знания приводятся в порядок.
С помощью формально-догматического метода знания о финансовом праве приводятся в систему, получают совершенную внешнюю форму, привлекательную для человеческого глаза и удобную для запоминания. Формально-догматическая обработка финансово- правового материала необходима для того, чтобы обеспечивать об-учение студентов толковыми, понятными и небольшими по объему учебниками.
Метод обращения к другим наукам заключается в том, что при анализе финансово-правовых явлений наука финансового права широко использует положения и выводы, разрабатываемые другими науками. Французский специалист по финансовому праву П.М. Годме подчеркивает, что «исследование финансовых явлений требует обращения ко многим наукам, например, к конституционному и ад-
См.: Лосский И.О. Учение о перевоплощении. Интуитивизм. М., 1992.
министративному праву, политической науке, политической экономии, социологии и психологии» .
Наиболее близко в этом смысле к науке финансового права стоят политэкономия и финансовая наука. Финансовая наука в свое время, на рубеже XVIII—XIX вв., выделилась из политэкономии, а из финансовой науки в середине XIX в.
отпочковалась наука финансового 'права. Эта родственная связь проявляется в том, что политэкономия и финансовая наука дают науке финансового права основные категории, понятия, положения.Особенно тесной является связь с финансовой наукой. Наиболее важные финансовые категории типа «деньги», «бюджет», «доходы», «расходы» наука финансового права, перерабатывая их, исследует как правовые положения, финансово-правовые категории.
Метод сравнительно-правового исследования — это способ исследования двух или более финансово-правовых институтов (например, российского и американского налогового права), который решает задачу их сравнения, выявления общего и различного. Сравнение как логический прием предполагает, что в исследуемых объектах имеются сходные признаки. По словам английского философа Д. Юма, «сравнение допускает лишь объекты, между которыми есть хоть какое-нибудь сходство» .
Так, объективной основой для сравнения налоговых систем России и США является их однопорядковая сущность, общие выполняемые ими функции, структурные построения. Такое сопоставление, изучение очень полезно и с теоретической, и с практической точек зрения, ибо дает важный и нужный материал для обмена опытом, заимствования, унификации и совершенствования отечественной налоговой системы, совершенствования правовых норм, регулирующих налоговые отношения.
Сравнительно-правовой метод познания есть средство раскрытия существа финансово-правовых явлений другой страны, способ анализа, выявления отдельных преимуществ других государств и способ переноса этих преимуществ на отечественную почву. Отказ от партийного метода в познании финансово-правовых явлений позволит конструктивно использовать метод сравнительно-правового исследования и сделает его плодотворным для науки финансового права.