<<
>>

10.3. Проблема устойчивости - неустойчивости - критичности в искусстве

Теоретики искусства, как правило, утверждают, что основой западноевропейской живописи является принцип композиционного равновесия. Иначе говоря, структурные и цветовые элементы картины расположены таким образом, чтобы уравновешивать друг друга.
При этом следует принимать во внимание психологические особенности зрительного восприятия: темные цвета, большие предметы и объекты необычной формы кажутся более тяжелыми, чем светлые цвета, мелкие предметы и привычные объекты.

Равновесие может быть устойчивым или неустойчивым. Например, монета, лежащая в верней точке мяча, находится в состоянии неустойчивого равновесия. Даже небольшое отклонение вызывает ее падение вниз. Если ту же монету поместить внутрь мяча, то в его нижней части она будет находиться в устойчивом равновесии. После любых отклонений от равновесного положения она возвращается обратно. Искусствоведы этого обычно не знают и считают понятия равновесие и устойчивость синонимами. Даже такой видный теоретик

*

искусства как Р. Арнхейм в своей книге «Искусство и визуальное восприятие» утверждает, что композиционное равновесие устойчиво.

И. А. Евиным дана справедливая критика этого заблуждения. На примере картины П. Пикассо «Девочка на шаре» (рис. 10.3) он показывает, что в изображении могут встречаться устойчивые и неустойчивые элементы, причем неустойчивые элементы кажутся более тяжелыми, чем устойчивые. В данной картине композиционное равновесие достигается между неустойчивым равновесием хрупкой девочки, стоящей на шаре, и устойчивым состоянием массивного атлета, сидящего на кубе.

Попутно отметим, что истинный смысл картины состоит в стремлении П. Пикассо показать, что мы лишь комедианты в этом мире, где режиссёр - Судьба. Наше положение в нем, по большей части, неустойчиво и прерывается лишь кратковременным состоянием устойчивости (отдых атлета на кубе).

Рис.

10.3. Композиционное равновесие неустойчивых и устойчивых элементов в картине П. Пикассо «Девочка на шаре» («Комедианты»)

Арнхейм утверждает, что причиной устойчивости композиционного равновесия является стремление к устойчивости физиологических процессов, протекающих в коре головного мозга. В п.10.2 было показано, что это не так. Мозг функционирует путем прохождения через едва устойчивые критические состояния, ненадолго задерживаясь в них. Времена пребывания в этих состояниях обладают масштабной инвариантностью во времени (фрактальны). Чередование критических состояний мозга, таким образом, происходит стохастически. Стохас- тичность, как было отмечено в п. 4.2, является универсальным свойством всех систем с памятью. Естественно, что мозг обладает им в полной мере.

Евиным приведено большое число примеров композиционного равновесия устойчивости и неустойчивости (по существу, критических состояний) и из области литературы. Например, неустойчивое состояние - жизнь короля Клавдия в трагедии Шекспира «Гамлет» (как известного главному герою убийцы отца) - сохраняется на протяжении всей пьесы. Оно уравновешивается действиями других центральных персонажей пьесы: королевы Гертруды и принца Гамлета. Но такой треугольник не может существовать долго. Он метастаби- лен. Критический характер его состояния поддерживает внутренний драматизм произведения и держит читателя в напряжении.

<< | >>
Источник: Браже Р.А.. Синергетика и творчество: Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - Ульяновск: УлГТУ,2002. - 204 с.. 2002

Еще по теме 10.3. Проблема устойчивости - неустойчивости - критичности в искусстве:

  1. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ, 2000. - 536 с., 2000