4.3.3. Погребение на Ендырском VTTT поселении
обнаружено на обваловке, окружавшей мастерскую бронзового века (см. п. 4.2.1), в метре от ЮВ стенки ее котлована. Оно не проявлялось на поверхности, зафиксировано под двумя позднесредневековыми могилами, отличавшимися темным заполнением (рис.
246). Могильная яма имела подпрямоугольную форму, ее размер 2 (?) x 0,7 x 0,1 м, ориентирована по линии СВ-ЮЗ. B CB ее части лежали череп человека с отделившейся нижней челюстью, фрагменты 6 шейных позвонков, нижний диафис бедренной кости и медная пластинка длиной ~10 мм.Останки принадлежали мужчине, умершему в возрасте 40-55 лет[4]. Череп мезокранный, со средними абсолютными размерами мозговой коробки. Лицевой отдел широкий, с абсолютно и относительно малой высотой, сильно уплощенный. Глазницы высокие. Hoc средний по высоте и ширине. Ha правом височно-челюстном суставе имеется выраженный остеоартроз. Подобные патологии имеют форму и локализацию, типичные при ударе в нижнюю челюсть слева. Подобная травма могла быть следствием межличностного столкновения. Эта патология затрудняла пережевывание пищи и могла быть болезненной. Вполне вероятно, что ее проявление и определило специфику стирания зубов. Ha останках исследуемого человека также обнаружены проявления генерализованного гипертрофированного остеобластического (костеобразовательного) процесса, выражающиеся в разрастании лобных пазух черепа, полости костномозгового канала правой бедренной кости и поверхностных наслоениях на диафизе этой же кости. Костные разрастания на бедрах вели к давлению на окружающие мышцы и сильно деформировали места их прикреплений. Весьма вероятно, что это заболевание сопровождалось болями и нарушением движения конечностей.
Малочисленность костных элементов и их плохая сохранность затрудняют определениехарактеразаболевания. Вполне правдоподобно, что описанный гиперостоз мог быть обусловлен остеобластическим раковыми проявлениями (метастазами) [Райнберг, 1955, с.
572-575; Ortner, Putschar, 1985, p. 391-398]. Травма правого челюстного сустава также могла быть обусловлена метастатическим поражением этой области.Недостаточная сохранность костяка объясняется либо разграблением могилы в древности, либо захоронением неполного, расчлененного (?) тела человека. При отсутствии датирующих вещей установление возраста погребения затруднено. Исходя из стратиграфии, можно заключить, что оно было совершено в момент функционирования литейной мастерской или через какое-то время, когда на поверхности террасы образовалась впадина. Речь может идти о бронзовом или железном веке. Сейчас нет весомых оснований для однозначного отнесения могилы и мастерской к единовременному комплексу. Вместе с тем обособленный характер захоронения может отражать профессиональную деятельность умершего (если это литейщик?) или серьезность заболевания. Физический недуг причинял ему не только физические страдания при передвижении, HO и повлек изменение внешности. Несомненно, искаженное лицо выделяло данного мужчину из коллектива. Совершенно очевидно одно - статус этого неординарного человека в обществе не позволял окружающим хоронить его тело на общем кладбище.