Из трудов А. А. Шахматова по современному русскому языку (учение о частях речи)

Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР Москва. 1952

Советское языкознание, вооруженное марксистско-ленинской методологией и направленное И. В. Сталиным на широкую дорогу свободного научного развития, должно воспользоваться для своих обобщений, открытий и достижений всем ценным, что может дать лингвистическая наука прошлого. Советскому языкознанию чуждо голое и легкомысленное отрицание языковедческой традиции, достижений прошлого развития лингвистической науки. Наша задача — критически пересмотреть лингвистическое наследство, тщательно разобраться в нем и творчески использовать то, что соответствует задачам и принципам советского марксистского языкознания.
В истории нашей отечественной науки о русском языке с 90-х годов XIX в. по первые годы Советской эпохи едва ли не самое выдающееся место принадлежит акад. А. А. Шахматову. А. А. Шахматов был, прежде всего, историком русского народа и его культуры по данным языка. Основной круг его научно-исследовательских интересов лежал в области изучения языка русского племени и русской народности или, как выражался сам акад. Шахматов, „древнейших судеб русского племени". В связи с этими интересами находились и оригинальные исследования А. А. Шахматова по истории древнерусской литературы и древнерусского летописания. Ученик акад. Ф. Ф. Фортунатова — одного из талантливых, самобытных представителей сравнительно-исторического индоевропейского языкознания в нашей науке, А. А. Шахматов при изучении истории русского языка широко, смело и самостоятельно пользовался сравнительно-историческими приемами исследования славянских языков, стремясь в то же время связать историю языка с историей народа. Либерал по своим общественно- политическим убеждениям, очень далекий от знакомства с марксистской философией истории, А. А. Шахматов интересовался главным образом историей образования русской народности — в связи с историей восточнославянских наречий и языков, историей русской
государственности и историей русской интеллигенции в ее внеклассовом понимании. Эти проблемы в научной деятельности А. А. Шахматова тесно сплетались с вопросами истории русского литературного языка. Как и многие другие представители буржуазно-либеральной науки, А. А. Шахматов не мог оценить надлежащим образом роль народных масс и их инициативу в истории сложения и развития как русского национального языка, так и русской национальной культуры вообще.
По словам А. А. Шахматова, „культура проникает во всякую страну через ее городские и торговые центры. Купцы, горожане, правящие классы являются ее распространителями. Усвоение тех или иных культурных влияний этими слоями населения обеспечивает дальнейшее распространение их в стране, ибо народные массы идут слепо за выдвинувшимися из их среды передовыми элементами" .
Следуя либеральным традициям в изображении взаимоотношений „героев" и „толпы", в понимании роли личности в истории, А. А. Шахматов считал, что активный почин в возникновении языковых изменений, в отходе от традиции всегда исходит от отдельных индивидуумов; коллективная же среда говорящих, по мнению А. А. Шахматова, лишь пассивно регулирует производимые отдельными личностями изменения в языке, более или менее согласуй их с действующими нормами общественной речи.
„Закономерность в явлениях языка, — писал А. А. Шахматов,— сказывается не в том активном процессе, который ведет за собой изменения в звуках и формах языка, а в том пассивном процессе, который регулирует их, вносит согласование с действующими нормами, распространяет на однородные случаи. Этот пассивный процесс принадлежит коллективной среде говорящих (составляющих семью, общину, племя, народ), между тем как активный процесс зарождается в языке отдельных индивидуумов, импонирующих среде своим социальным положением, своим умом, талантами, образованием (культурностью)" . С этой точки зрения А. А. Шахматов изображает основные этапы истории русского литературного языка.
Но так как главные языковедческие интересы А. А. Шахматова были сосредоточены на вопросах истории звукового и грамматического строя русского языка, то активное вмешательство личности в развитие языка, по большей часги, оставалось за пределами его исследований. Несмотря на методологическую неприемлемость той теории общего языкознания, которой придерживался А. А. Шахматов, его конкретные работы по исторической фонетике и исторической грамматике русского языка, а также по сравнительно-исторической грамматике славянских языков сохраняют во многом свое значение и до сих пор.

В. В. Виноградов. Учение акад. А. А. Шахматова о грамматических
формах слов и о частях речи в современном русском языке . 3
УЧЕНИЕ О ЧАСТЯХ РЕЧИ
I. Из "Синтаксиса русского языка" 29—138
Вводная часть 29
Существительное 43
Глагол 68
Отдел 1. Инфинитив 70
II. Личные формы глагола 71
III. Безличные формы глагола 78
IV. Причастие 82
V. Деепричастие 84
VI. Глагольное междометие 85
1. Категория вида 86
2. Категория залога 91
3. Категория наклонения 98
4. Категория времени 105
Прилагательное 112
Местоимение 118
Числительное 126
Наречие 129
Предлог 132
Префиксы 133
Союз 133
Частицы 135
Междометие 136
Из „Очерка современного русского литературного языка" 139—241
Склонение 139
Имя существительное • 140
1. Категория рода —
2. Категория числа 142
3. Категория падежей 143
4. Категория одушевленности и неодушевленности 144
5. Категория лица и не лица 146
6. Категория отвлеченности и конкретности . 147
7. Категория единичности и множественности —
8. Категория собирательности 148
9. Категория вещественности 149
10. Категория умалительности, уничижительности и увеличительное™ —
11. Общие замечания об основах имен существительных 150
12. Склонение единственного числа слов мужеского рода на твердую
и мягкую согласную 153
13. Склонение единственного числа слова путь 158
14. Склонение множественного числа слов мужеского рода на твердую согласную, кроме ш, ж и на -й (окончание им. мп. -ы,
ы, -й) 159
15. Склонение множественного числа слов мужеского рода на мягкую согласную и на отвердевшие ш, ж 165
16. Склонение множественного числа слов, оканчивающихся в им. мн.
на -ья 167
17. Склонение множественного числа слов, представляющих в единственном числе основу на -ин 169
18. Склонение слов женского рода на іи, а/с и на мягкую согласную 171
19. Склонение слов женского и мужеского рода на -и 173
20. Склонение слов на -о 178
21. Склонение слов среднего рода на -я 182
Именное склонение прилагательных 183
Местоимения 186
Прилагательные 189
Числительные 192
Спряжение 195
1. Категория времени 198
2. Категория наклонения 199
3. Категория вида 200
4. Категория залога 209
5. Прочие значения глагольных основ 211
6. Неспрягаемые глагольные формы 218
7. Обзор глагольных основ 222
8. Первое спряжение: 3-є лицо единственного и множественного
ет —ут 225
9. Второе спряжение: 3-є лицо единственного и множественного
am — am 235
10. Третье спряжение: 1-е лицо единственного числа на --к . 238
11. Неправильные глаголы 239
ПРИЛОЖЕНИЕ
I. Церковнославянские элементы в современном русском литературном
языке 245
1. Сочетания ор, ер, ол, ел 246
2. Сочетания ра, ла в начале слова 249
3. Группа жд вместо ж 250
4. Аффриката щ вместо ч 251
5. Гласная е, не перешедшая во 252
6. Начальное ю вместо у 255
7. Твердое з (из г) вместо мягкого
8. Гласные о, е на месте слабых ъ, ь 256
9. Гласные ы, и на месте напряженных ъ, ь 260
10. Формы прилагательных в род. единственного, в именительном-
винительном множественного и др 261
П. Элементы церковнославянского словообразования 263
12. Церковнославянская лексика 265
II. О грамматических формах слов и о частях речи 267