Авторизация
Авторизируйтесь
X
  • Логин*
  • Пароль *
или зарегистрируйтесь
Регистрация
X
  • Логин
    (3-15 символов)*
  • Пароль
    (6-15 символов)
    *
  • Подтвердите пароль *
Сообщение администратору
X
 <<
>>

Постановление оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве

Суханова Haтaлья Николаевна

Постановление оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Иркутск - 2008

Диссертация | 2008 | Россия | docx/pdf | 7.72 Мб

Для доступа к источнику авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Внимание! Все источники запакованы в zip архивы! Для распаковки на android-устройствах Вы можете воспользоваться одним из сторонних приложений, например Total Commander



Специальность 12.00.09 уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность.
Актуальность темы исследования. В конце XX века в России произошли экономические и социально-политические преобразования, вызвавшие необ-ходимость переосмысления назначения уголовного судопроизводства, расширения правовых возможностей защиты интересов личности в указанной сфере.
Конституция Российской Федерации провозгласила права и свободы человека в качестве высшей ценности (ст. 2), установив приоритет интересов личности и повысив требования к охране прав и законных интересов граждан в уголовном процессе.
Основанный на конституционных положениях Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что отказ от уголовного преследования невиновных лиц является таким же закономерным результатом уголовно- процессуальной деятельности, как и привлечение виновных к уголовной ответственности.
Законный, обоснованный, мотивированный и справедливый оправдательный приговор служит важнейшим средством реализации назначения уголовного судопроизводства.
Вместе с тем, отечественная правоприменительная практика такова, что оправдание подсудимых является скорее исключением, нежели нормой. Так, по сведениям Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2007 г. в Российской Федерации всего было осуждено 935 237 лиц, оправдано - лишь 10 443 (1,1 %), из них с участием присяжных заседателей осуждено 906 человек, оправдано - 236 (26 %)'.
По судам общей юрисдикции Сибирского Федерального округа число оп-равданных лиц за 2007 г. составило 1 373 (0,6 %) , а судами Иркутской области за шесть месяцев 2007 г. было вынесено 66 (0,7 %) оправдательных приговоров.
В теории и практике уголовного процесса не нашли решения многие вопросы, связанные с постановлением оправдательного приговора. Среда причин сложившейся ситуации: недостаточная законодательная регламентация порядка его вынесения, дискуссионные проблемы в теории, отсутствие единообразного толкования на практике.
Все это, безусловно, требует определения новых подходов к оценке правовой природы и значения оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве и, как следствие, формулирования предложений по совер-шенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок постановления оправдательного приговора.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ
ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА 12
1.1. Оправдательный приговор в истории российского уголовнопроцессуального законодательства 12
1.2. Понятие и значение оправдательного приговора 36
1.3. Свойства оправдательного приговора и предъявляемые к нему
требования 52
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА 80
2.1. Понятие и система оснований постановления оправдательного
приговора 80
2.2. Постановление оправдательного приговора в случае, если нс
установлено событие преступления 93
2.3. Постановление оправдательного приговора в случае, если подсудимый
не причастен к совершению преступления 99
2.4. Постановление оправдательного приговора в случае, если в деянии
подсудимого отсутствует состав преступления 106
2.5; Постановление оправдательного приговора в случае, если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт 112
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА 124
3.1. Постановление оправдательного приговора при особом порядке
судебного разбирательства 124
3.2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении оправдательного
приговора в общем порядке судебного разбирательства 128
3.3. Структура и содержание оправдательного приговора 133
3.4. Тайна совещания судей и особое мнение судьи при постановлении
оправдательного приговора 142
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 153
БИБЛИОГРАФИЯ 161
ПРИЛОЖЕНИЯ 195

Диссертация | 2008 | Россия | docx/pdf | 7.72 Мб

Для доступа к источнику авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Внимание! Все источники запакованы в zip архивы! Для распаковки на android-устройствах Вы можете воспользоваться одним из сторонних приложений, например Total Commander



Постановление оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве

релевантные научные источники:

Другие источники по дисциплине Уголовный процесс:

  1. Деятельность следователя на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения
    Алимамедов Эльмир Низамиевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.64 Мб
  2. Обеспечение защиты имущественных и неимущественных прав потерпевшего - юридического лица в уголовном судопроизводстве
    Баловнева Валентина Ивановна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Оренбург - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.59 Мб
  3. Дифференциация процессуальной формы производства дознания
    Григорьев Дмитрий Александрович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва-2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.42 Мб
  4. Уголовно-процессуальные аспекты межотраслевого механизма уголовно-правового регулирования
    Козубенко Юрий Вячеславович | ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 6.96 Мб
  5. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития
    Медведева Мария Олеговна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 3.78 Мб
  6. Реализация в уголовном процессе России права на защиту лица при выдаче для уголовного преследования
    Насонов Александр Александрович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Воронеж - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.83 Мб
  7. Правовая определенность российского уголовно-процессуального права
    Сидоренко Мария Васильевна | Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Краснодар - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 3.31 Мб
  8. Деятельность следователя по наложению ареста на имущество
    Соколова Марина Владимировна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 3.8 Мб
  9. Судебные действия следственного характера при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции
    Стародумов Сергей Владимирович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ижевск - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.43 Мб
  10. Теоретическая модель производства по уголовным делам, рассматриваемым судом c участием присяжных заседателей
    Владыкина Татьяна Анатольевна | Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 6.34 Мб
  11. Протоколы следственных действий и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве
    Долгаев Виктор Викторович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.69 Мб
  12. Доказательства и доказывание в уголовном процессе социалистической Республики Вьетнам и Российской Федерации: сравнительно-правовое исследование
    Нгуен Тхи Нгок Иен | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018 | Диссертация | 2018 | Сравнительное | docx/pdf | 1.4 Мб
  13. Элементы германской модели досудебного производства в уголовном процессе постсоветских государств
    Коновалов Сергей Геннадьевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.89 Мб
  14. Использование специальных знаний в стадии возбуждения уголовного дела (по материалам Республики Беларусь)
    Нестер Иван Сергеевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018 | Диссертация | 2018 | Беларусь | docx/pdf | 1.79 Мб
  15. Правовое положение следственного судьи в уголовном процессе Республики Казахстан
    Адилов Санжар Аскенович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018 | Диссертация | 2018 | Казахстан | docx/pdf | 1.23 Мб
  16. Педагог (психолог) как участник уголовного судопроизводства: досудебный этап
    Демкина Мария Сергеевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Самара - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.61 Мб
  17. Производство по уголовному делу в отношении умершего
    Мещерякова Юлия Олеговна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Самара - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.67 Мб
  18. Дознание в органах внутренних дел как сфера реализации контрольно-надзорных полномочий в российском уголовном судопроизводстве
    Митькова Юлия Сергеевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.92 Мб
  19. Особенности процессуальной формы отправления правосудия по уголовным делам с участием несовершеннолетних в суде первой инстанции
    Наделяева Татьяна Викторовна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.35 Мб
  20. Публичность в надзорном производстве в уголовном процессе
    Ничипоренко Александр Александрович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва — 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.19 Мб
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право - Безопасность в чрезвычайных ситуациях - Вещное право - Гендерные отношения - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Защита прав потребителей - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Информационные технологии в деятельнсти юриста - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Методология права - Муниципальное право - Мусульманское (исламское) право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Право ценных бумаг - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Природоресурсное право - Прокурорский надзор - Профессиональная деятельность - Профессиональная этика - Римское право - Семейное право - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная система - Судебная экспертиза - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Частное право - Экологическое право - Экономическое право - Ювенальное право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая техника - Юридические лица -