Авторизация
Авторизируйтесь
X
  • Логин*
  • Пароль *
или зарегистрируйтесь
Регистрация
X
  • Логин
    (3-15 символов)*
  • Пароль
    (6-15 символов)
    *
  • Подтвердите пароль *
Сообщение администратору
X
 <<
>>

Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий

Левина Дарья Николаевна

Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород - 2007

Диссертация | 2007 | Россия | docx/pdf | 4.29 Мб

Для доступа к источнику авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Внимание! Все источники запакованы в zip архивы! Для распаковки на android-устройствах Вы можете воспользоваться одним из сторонних приложений, например Total Commander



Специальность: 12.00.01. - теория и история права и государства;
история учений о праве и государстве
Актуальность темы исследования. Общество как особая социальная система находится в постоянном развитии. В связи с этим изменяются в сторону усложнения и общественные отношения между индивидами и их объе-динениями, появляются новые. В государственно-организованном обществе наиболее важные отношения опосредуются при помощи права, получая ха-рактер правовых. Соответственно, в процессе социального развития склады-вается множество ситуаций, которые должны быть включены в сферу правового регулирования.
В современной России важнейшим регулятором как уже существующих, так и вновь формирующихся отношений является законодательство. Однако, закон не может отражать всех изменений действительности, ибо в момент принятия закона законодатель объективно не в состоянии прогнозировать динамику общественных отношений.
Эффективность российского законодательства во многом зависит от того, насколько точно сформулированы нормы права, реіулирующие отношения в обществе, какие средства использованы законодателем для их построения, как практически реализуются юридические нормы в деятельности правоприменительных органов.
Общеизвестным является то, что нормы права выражаются в языковой форме и состоят из логически связанных по своему содержанию понятий. Следует иметь в виду, что такие понятия - не что иное, как лишь средства юридической техники, при помощи которых предписания закона находят свое выражение; задача юридической техники добиться того, чтобы это было сделано максимально точно.
Однако, как уже отмечено, точное описание на законодательном уровне всех элементов изменяющихся в процессе своего функционирования общественных отношений в отдельных случаях представляется сложным, зачастую - невозможно вообще. В этой связи законодатель в процессе конструирования правовых норм должен использовать иные, более приемлемые
средства законодательной техники. Ими, как раз, и являются правовые оценочные понятия.
Именно оценочные понятия, содержащиеся в нормах права, позволяют отражать в нормативных актах государства все многообразие социальных явлений в их динамическом развитии. В таких понятиях в наиболее общем виде объединяются различные, неоднородные факты, явления, находящиеся в сфере правового регулирования, дается их оценка на основании определенных критериев.
Кроме того, используя оценочные понятия, субъекты получают возможность осуществлять индивидуальную регламентацию общественных отношений. В связи с тем, что законодатель не определяет и не интерпретирует оценочные понятия, такая возможность предоставляется субъектам, применяющим правовые нормы с оценочными понятиями. Они наделяются правом свободного толкования и применения оценочных понятий, самостоятельной оценки фактов в сфере правового регулирования, что обусловливает творческий подход к осуществлению права.
Полагаем, что правовые оценочные понятия необходимы в законодательстве (хотя в юридической литературе нередко высказывается противоположная точка зрения) и при соответствующих условиях придают ему определенную степень стабильности, а в некоторых случаях снимают противоречия, возникающие в результате нормативно-правового формализма. Именно во избежание сухости закона необходимо соблюдать соотношение формальной определенности и оценочного понятия. Это соотношение выглядит следующим образом: формальная определенность придает праву четкость, оценочные понятия - гибкость и подвижность.
Однако, и неоправданное использование оценочных понятий способно привести к различным негативным последствиям как значительного, так и незначительного характера. Сложности, возникающие при формулировании и юридическом закреплении оценочных понятий в процессе нормотворчества, а также в связи с их уяснением, разъяснением и использованием в интерпретационной и правоприменительной деятельности, вызывают необходимость анализа данной правовой категории.
Таким образом, вопрос о понятии, признаках, функциях оценочных понятий, содержащихся в нормах права, а также анализ проблем, возникающих в процессе толкования и применения оценочных понятий, имеют большое теоретическое и практическое значение, что обусловливает актуальность настоящего диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы. На современном этапе развития юридической науки теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий являются новыми. Лишь отдельные вопросы, связанные с определением сущности оценочного понятия, его содержания И Т.П., в той или иной степени исследовались в правовой литературе.
Родоначальником исследуемой категории права - «оценочное понятие» - был С.И. Вильнянский, впервые употребивший данный термин в одной из своих работ в 1956 году. Но это не означает, что понятия, получившие наименование оценочных, не употреблялись ни в одной из отраслей законодательства. Первые материальные нормы, содержащие оценочные понятия, закреплялись уже в Законах Хаммурапи.
Среди трудов, затрагивающих в той или иной степени различные аспекты оценочных понятий в праве, следует отметить работы Д.Б. Абушенко, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, М.И. Брагинского, Ю.С. Ващенко, С.И. Вильнянского, В.В. Витрянского, Н.Н. Вопленко, В.Н. Карташова, Т.В. Калининой, В.Н. Кудрявцева, А.С. Пиголкина, С.В. Полениной, В.М. Савицкого, В.А. Сапуна, А.Ф. Черданцева и др.
Особо в контексте темы следует отметить работу Т.В. Кашаниной «Оценочные понятия в советском праве» (Свердловск, 1974), в которой автор анализирует оценочные понятия, их роль в советском правовом регулировании, а также процесс применения в контексте классово-волевого аспекта содержания права.
Однако, в теории права пока еще нет работ, специально посвященных комплексному анализу данной категории права применительно к новым российским реалиям и выделениию теоретических проблем толкования и применения оценочных понятий. Исследования в основном проводятся в рамках только отраслевых наук, затрагиваются лишь некоторые вопросы толкования, либо применения правовых оценочных понятий. В этой области можно выделить работы следующих авторов монографических и диссертационных исследований: Е.И. Астрахан, М.И. Бару, С.С. Безруков, Т.Г. Гайдамака, В.В. Игнатенко, А.В. Миронов, В.В. Питецкий, Е.А. Степановой, Е.А. Фролов, С.Д. Шапченко, О.С. Шумилина и др.
Необходимо также отметить, то обстоятельство, что термин «оценочное понятие» используется не только в правовой науке. Он исследуется и в рамках таких гуманитарных наук как философия, логика, лингвистика и др. такими специалистами как Е.М. Вольф, Е.К. Войшвилло, А.Д. Гетманова, Н.Н. Годер, М.Г. Дягтерев, А.А. Ивин, Н.Н. Неновски, П.В. Таванец, Е.Н. То- ликина, В.П. Тугаринов.
В связи с этим формулирование на основе последних научных достижений отраслевых юридических и неюридических гуманитарных наук родового определения правового оценочного понятия, характеристика ею сущности, основных признаков, видов, функций, анализ проблем нормативного закрепления, уяснения и разъяснения в процессе толкования и практического применения должны стать одним из приоритетных направлений научного исследования в современной теории права. Такая попытка предпринимается в данной работе.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика оценочных понятий, содержащихся в нормах права 15
1.1. Понятие и сущность оценочных понятий в праве 15
1.2. Классификация оценочных понятий, содержащихся в нормах
права 41
1.3. Функции правовых оценочных понятий 60
Глава 2. Проблемы формулирования, нормативного закрепления и использования оценочных понятий в нормотворческой, интерпретационной и правоприменительной деятельности 81
2.1. Проблемы формулирования и закрепления оценочных понятий в
процессе нормотворчества 81
2.2. Проблемы познания содержания оценочных понятий в
интерпретационной деятельности 107
2.3. Проблемы, возникающие в процессе применения правовых норм,
содержащих оценочные понятия 144
Заключение 182
Список использованных источников 191
Приложение 212

Диссертация | 2007 | Россия | docx/pdf | 4.29 Мб

Для доступа к источнику авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Внимание! Все источники запакованы в zip архивы! Для распаковки на android-устройствах Вы можете воспользоваться одним из сторонних приложений, например Total Commander



Теоретические проблемы толкования и применения оценочных понятий

релевантные научные источники:

Другие источники по дисциплине Теория государства и права:

  1. Статусное публичное право как комплексный институт в правовой системе
    Крупеня Елена Михайловна | Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Курск - 2019 | Диссертация | 2019 | Россия | docx/pdf | 3 Мб
  2. Трансформация обычного права Дагестана в первой половине XIX века
    Мусаева Джамиля Юсуповна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Грозный, 2019 | Диссертация | 2019 | Россия | docx/pdf | 1.32 Мб
  3. Правовое регулирование земельно­распределительных отношений в России (начало XVIII века - 80-е годы хх века): историко-правовое исследование
    Петровская Татьяна Сергеевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону - 2019 | Диссертация | 2019 | Россия | docx/pdf | 1.72 Мб
  4. Статусное публичное право как комплексный институт в правовой системе
    Крупеня Елена Михайловна | Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук. Курск - 2019 | Диссертация | 2019 | Россия | docx/pdf | 2.96 Мб
  5. Правовые формы реализации миграционной функции современного российского государства (вопросы общей теории и юридической техники)
    Косарева Владислава Владимировна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов - 2019 | Диссертация | 2019 | Россия | docx/pdf | 1.79 Мб
  6. Відповіді до запитань Теорії держави і права
    | Шпаргалка | 2018 | Украина | doc | 0.11 Мб
  7. Общая теория права. Ответы на вопросы к экзамену
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Беларусь | docx | 0.3 Мб
  8. Ответы к экзамену по ТГП
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.2 Мб
  9. Ответы к зачету по теории государства и права
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.06 Мб
  10. Теория государства и права. Ответы к экзамену
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.31 Мб
  11. Ответы к зачету по теории государства и права
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.3 Мб
  12. Теория государства и права. Ответы на билеты к экзамену
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.21 Мб
  13. Ответы к государственному экзамену по дисциплине Теория государства и права
    | Ответы к госэкзамену | 2018 | Россия | docx | 0.32 Мб
  14. Ответы к зачету по теории государства и права
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.11 Мб
  15. Ответы к экзамену по теории государства и права
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.17 Мб
  16. Ответы га государственный экзамен по Теории государства и права
    | Ответы к госэкзамену | 2018 | Россия | docx | 0.25 Мб
  17. Ответы к экзаменну по теории государства и права
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.21 Мб
  18. Ответы на экзаменационные вопросы по теории государства и права
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.08 Мб
  19. Теория государства и права. Ответы к экзамену
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.16 Мб
  20. Ответы по теории государства и права
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.36 Мб
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право - Безопасность в чрезвычайных ситуациях - Вещное право - Гендерные отношения - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Защита прав потребителей - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Информационные технологии в деятельнсти юриста - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Методология права - Муниципальное право - Мусульманское (исламское) право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Право ценных бумаг - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Природоресурсное право - Прокурорский надзор - Профессиональная деятельность - Профессиональная этика - Римское право - Семейное право - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная система - Судебная экспертиза - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Частное право - Экологическое право - Экономическое право - Ювенальное право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая техника - Юридические лица -