Специальность 12.00.01.- теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.
Актуальность темы диссертационного исследования. В течение двух последних десятилетий отечественная наука переживает «всплеск» интереса к наработкам в юриспруденции, сделанным в начале XX в. Имена таких выдающихся деятелей российской юридической науки, как В.М. Гессен, М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, С.А. Муромцев, П.И. Новгородцев, Б.Н. Чичерин, В.С. Соловьев, Б.А. Кистяковский, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Ильин, Н.А. Бердяев, Е.Н. Трубецкой других , вызывают у современников гордость за отечественную науку. В их ряду и Лев (Леон) Иосифович Петражицкий - выдающийся ученый-правовед, прекрасный лектор и преподаватель.
Петербургская школа права по праву считает его своим ученым, поскольку в 1898-1918 гг. он возглавлял кафедру энциклопедии, истории и философии права юридического факультета Санкт-Петербургского университета и покинул ее только в результате революционных событий в России. Однако на Западе (в частности, в Польше) широко распространяется мнение о том, что Л.И. Петражицкий - исключительно достояние польской науки и культуры. В связи с этим объективная оценка творческого пути Л.И. Пстражицкого, идейных источников и теоретической значимости его учения становиться особенно актуальной.
В последнее время в отечественном правоведении все чаще звучат призывы обратиться к более глубокому исследованию онтологии и происхождения права, осмыслить и решить современные проблемы юридической науки, тех или иных отраслей права на основе изучения научного наследия прошлого, а также идей и теорий различных научных школ . Часть ученых напрямую связывает развитие современной
юриспруденции с наследием позитивной теории права как перспективы развития права России2 . В этом бурном процессе развития современной научной мысли идеи психологической теории права Л.И. Петражнцкого пока востребованы не столь широко, как того заслуживают, следовательно, сохраняют актуальность для научного исследования. Современное состояние российского правоведения перекликается с той эпохой, в которую жил и творил Л.И. Петражнцкий. По выражению Б.Н. Чичерина, «сфинкс существа права по сей день остается сфинксом. Утвердить правоведение в научном основании - в виде стройной диалектической системы положений и понятий - основная цель Л.И. Петражнцкого» .
Стремление России построить іражданское общество заставляет более глубоко изучать психологическую теорию нрава. Еще в 30-е гг. XIX в. прозвучала мысль, что в основе гражданского общества лежат интересы, помыслы, нужды, стремления человека, которые он реализует с согласия других членов общества, в свою очередь, другие члены общества собственные интересы воплощают в жизнь с согласия первого лица . Но это возможно только в том случае, когда граждане не превысят пределы допустимого, т.е. их права и обязанности будут осуществляться в рамках правовых установлений, признанных обществом. За исходное начало нормирования этих установлений государство должно принять самого человека с его правовыми эмоциями, волей, интересами и разумом. Психологическое понимание нрава возвышает роль человека как участника правоотношений и обосновывает эту роль перед государством как законодателем, в то время как большинство научных парадигм и теорий до сих пор отдает приоритет государству.
Разработка основ новой правовой парадигмы в России требует учитывать интересы нс только государства в целом, но и конкретного человека, его насущных потребностей, нужд и чаяний. Для современного российского гражданина при обосновании ценности нрава его формальное выражение пока менее значимо по сравнению с объективной реальностью права (или, как говорил Л.И. Петражицкий, «реальной» реальностью). С другой стороны, многие теоретики и практики юриспруденции склонны абсолютизировать формальное выражение права, не задумываясь о его глубинных основаниях, не вникая в его суть. Пройти между этими крайностями, согласовать противоречивое отношение к праву - задача не из легких. Диалектика права, предложенная Л.И. Петражицким, может стать весомым подспорьем в ее решении.
Психологическая теория оказала большое влияние на дальнейшие пути правовых исследовании и имеет глубокую научную традицию. Но в силу объективных причин ее развитие проходило, в основном, за рубежом. Эта теория сохраняет популярность в Европе, Америке (США, Канада), Австралии и даже в странах Азии (Индия, Пакистан, Бирма, Бангладеш). Значительный общественный и научный резонанс идейного наследия Л.И. Петражнцкого за рубежом на протяжении нескольких десятилетий, заставляет более внимательно отнестись к трудам зарубежных ученых, выработать объективную оценку их содержания в контексте избранной темы, актуализировать и развить наиболее ценные для отечественного правоведения идеи.
Все вышеизложенное и определило актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Психологическая теория права Л.И. Петражнцкого стала объектом пристального внимания и исследователей уже при жизни ее автора. Свои отклики на работы Л.И. Петражнцкого оставили многие его современники - известные отечественные правоведы и философы: Б.Н. Чичерин, В.И. Сергеевич,
Н.М. Коркунов, В.М. Гессен, Е.Н. Трубецкой, С.А Муромцев, П.И. Новгородцев, Б.Л. Кнстяковский, М.М. Ковалевский, Д.С. Дембский, Н.С. Джорджикия, Г.А. Иванов, Л.Л. Исаев, М.А. Рсйснср, Г.В. Плеханов и др.
На рубеже XIX-XX вв. идеи Л.И. Пстражицкого стали активно разрабатываться зарубежными правоведами и философами, включая эмигрантскую науку: Л. Россом, К. Оливекроном, О. Хагерстремом (скандинавская или уисальская школа права), Г.Д. Гурвичем (французская школа микросоциологни права), В. Эйхлсром, О. Поллаком (нравственно- этическая школа), Тейяр де Шарденом (теологическо-нравственная школа) и др. Все они, восприняв с определенным разночтением идеи Л.И. Петражицкого о границах официального права, о плюрализме правотворческих источников, внесли большой вклад в развитие психологической теории, в создание социологии права и социологическую науку. Идейными последователями и учениками Л.И. Петражицкого можно без преувеличения считать первых последователей социологической школы права - П.А. Сорокина, Г.Д. Гурвнча, Н.С. Тимашева, Е. Эрлиха, а также многих других мыслителей (Г.К. Гипса, Г.А. Иванова, А.Н. Круглевского, М.Я. Лазерсона, П.И. Люблинского, П.Е. Михайлова, К.Н. Соколова, Ф.И. Родичева) .
В Советской России после нескольких лет официального признания имя и научное наследие Л.И. Петражицкого были подвергнуты остракизму. Причины этого не могут не иметь связи с особенностями трактовки сущности права и правогенеза на ранних этапах развития советского права. Психологическая теория права нс вписывались в идеологические концепции социалистического государства и права, о Л.И. Петражицком почти ничего не писали, а если и упоминали, то исключительно негативно, как о классово-чуждом буржуазном ученом.
В настоящее время России происходит возрождение интереса к творческому наследию Л.И. Петражицкого. В последние десятилетия появились монографии, научные статьи, посвященные психологической теории и его основоположнику, защищены кандидатская и докторская диссертации . Авторы всех наиболее значимых курсов ио истории правовых учений обязательно посвящают разделы своих работ психологической теории права (В.С. Нерсесянц, А.В. Поляков, И.ІО. Козлнхин и др.). Анализ творчества Л.И. Петражицкого, как правило, проводится на основе его главного творения «Теория нрава и государства в связи с теорией нравственности», где изложены основные постулаты психологической теории права. Наиболее значительными специальными работы по теме исследования, изданными в последние годы в России, являются монография И.Ф. Ракитской и Э.В. Кузнецова , труды профессоров И.1О. Козлнхина и А.В. Полякова, доцента Е.В. Тимошиной, подготовленные на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета.
В современном зарубежном правоведении продолжается изучение как теоретических, так и прикладных аспектов психологической теории. Концепцию политики права Л.И. Петражицкого активно разрабатывают польские ученые . Американские криминолога (Фокс Вили, Роберт Кларк) и криминалисты (Г. Кайзер, К. Уэ и др.), специалисты ио уголовному праву (Дж. Мариино, Дж. Сатерленд, К. Тард и др.) и цивилисты (М. Куинн, М. Трансвегср и др.) в своей практической деятельности опираются на основные положения психологической теории права'0. В конце 1990-х гг. в Польше и в 2003-2004 гг. в Германии прошло несколько конференций правоведов, посвященных научному наследию Л.И. Петражицкого, где с
докладами выступали, в основном, польские исследователи, представлявшие США, Великобританию, Германию, Польшу, Украину. Среди наиболее известных специалистов, работающих по данной проблематике следует назвать Р. Гофмана (ФРГ), Р. Мартуса (США), В. Кнсловски, К. Локотецкого (Польша). Работы этих ученых носят преимущественно политико-социологический характер. Историкоправовые проблемы затрагиваются этими авторами лишь вскользь.
Таким образом, можно отметить, что, несмотря на значительный научный материал, накопленный со времени появления психологической теории права Л. И. Петражицкого, наиболее важные ее аспекты - онтологический, аксиологический, политический до сих пор недостаточно изучены, особенно в контексте современного развития юридической науки. Мы присоединяемся к мнению С.А. Пяткиной о том, что «психологическая теория права и государства, разработанная в России известным юристом Л.И. Петражицким, до сих пор нс изучена во всей ее полноте, тем более в постклассичсском периоде развития нрава» ".
Объектом исследования является труды Л.И. Петражицкого, его учеников, последователей и критиков, посвященные различным аспектам психологической теории права. |
