Сравнительно-правовой анализ форм зависимости хозяйствующих субъектов в Российской Федерации и Федеративной Республике Германия

Диссертация па соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2010

12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Актуальность темы.
Экономическое развитие не представляется возможным без образования связей между участниками хозяйственного оборота. Интеграция субъектов может осуществляться как на паритетных началах (началах равноправного взаимодействия), так и на основании отношений зависимости (с выделением главенствующего и зависимою субъектов). В связи с тем, что чаще всего образование отношений зависимости между хозяйствующими субъектами происходи! в рамках слияний и поглощений, проблема законодательного регулирования таких процессов особенно актуальна в настоящее время. Если рассмотреть статистику слияний и поглощений за последние годы , то можно заметить ускорение и интенсификацию данных процессов. Но сравнению с 2001 в 2006 году годом заключено почти в 4 раза больше сделок такого рода.
Еще Кулагин М.И. отмечал, что юридическое лицо - самостоятельный субъект права больше пс является в огромном числе случаев экономически самостоятельным субъектом . Игнорирование отношений подчиненности может повлечь за собой нестабильность хозяйственных отношений в связи с диспропорциональным распределением рыночной власти и злоупотреблением сю.
Между хозяйствующими субъектами в процессе осуществления предпринимательской деятельности чаще всего возникают отношения экономической зависимости. Понятие экономической зависимости сформулировано только в рамках экономической теории, г.ри этом правовое определение данной категории отсутствует. В настоящее время в российском праве не существует единого подхода к регулированию экономической зависимости. Российское законодательство использует целый ряд понятий -
аффилированные лица, дочерние и зависимые юридические лица, группа лиц, взаимозависимые организации и другие - для выявления отношений зависимости между лицами. При этом данные понятия не представляют собой систему.
Очевидно, что образование экономических связей, построенных на отношениях зависимости, не является исключительно чертой национальной экономики, а присуще всем странам с развитой рыночной экономикой. Аналогичные процессы протекали к протекают в Федеративной Республике Германия, при этом немецкое законодательство на протяжении 20-го века выстроило целую систему законодательного реіулироваиия данных отношений. Немецкое регулирование основывается па существовании единого понятия, которое дополнено правовыми механизмами различных отраслей законодательства.
Необходимость государственного регулирования отношений зависимости вытекает из того, что данные процессы моїуг носить как положительный характер (для государства - стимулирование экономическою развития; для самих юридических лиц, контрагентов и третьих лиц - упрощение процесса производства со снижением себестоимости конечною продукта), так и негативный характер (для государства - монополизация рынка, заключение соглашений, ограничивающих конкуренцию; для других лиц - ограничение волк зависимого лица, причинение ущерба зависимому лицу, а также третьим лицам при невозможности установления непосредственного волеизъявления зависимого лица). Исходя из этого, государство может как поощрять такие процессы для развития экономики, гак и оіраничивать, например, для защиты конкуренции хозяйствующих субъектов.
Выявление отношений экономической зависимости осуществляется государе і ком с цепью*
- обеспечения прозрачности на рынке;
использования механизмов защиты в тех случаях, когда у зависимого лица отсутствует возможност» реализовывать собственные экономические интересы.
Для достижения этих целей государство создает специфические правовые конструкции, детальный анализ которых в российском законодательстве позволяет выявить между ними ряд противоречий. Отсутствие системности и противоречия приводят к неэффективности данных конструкций в рамках отраслевого закрепления, а, следовательно, и к проблемам их применения. На практике при использовании нескольких форм зависимости нс в полной мерс выполняются те задачи, которые ставит перед собой каждая из отраслей законодательства. В связи с этим возникает потребность в новом законодательном регулировании, обсуждение необходимости разработки и принятия которого ведется довольно давно, гак как существующие нормы подвергаются серьезной критике1.
Дискуссионным является основной вопрос о создании единой системы регулирования или сохранении множественности понятий. Большинство западных стран ие имеют единой системы. В отличие от большинства немецкое право, руководствуясь тенденцией к упрощению процедур для повышения их эффективности, перешло на единую систему регулирования зависимости, которая обеспечивает как защиту частных интересов, так и публичных. При этом данная система продолжает развиваться и совершенствоваться.
В связи с потребностью в реформировании гражданского законодател ьства’’ и выработке единого научного и практического подхода к проблематике экономической зависимости в настоящее время становится остроактуальным комплексное, правовое, научное изучение ее форм и их законодательного закрепления. Сравнение регулирования в России и ФРГ позволит проанализировать два различных подхода, при атом будут выявлены как их положительные, так и отрицательные стороны. Детальный анализ выявит преимущества и недостатки обоих систем, а также их эффективность. При эюм результаты исследования будут применимы на практике для улучшения действующего российского законодательства.

Введение
Глава 1. Экономическая зависимость: понятие и признаки. История развития законодательного регулирования
Глава 2 Понятие экономической зависимости и процессы ее формирования
Историческое развитие законодательства о формах зависимости.
Формы зависимости в праве Российской Федерации и Федеративной Республики I 'ермания.
Формы зависимости в законодательстве о хозяйствеиных обществах.
Формы зависимости в антимонопольном законодательстве.
Формы зависимости и налоговом законодательстве.
Формы зависимости в инвестиционном. банковском и таможенном законодательстве
Глава 3 Модернизация законодательства о формах зависимости. § I. Понятие «связанные лица»
Дополнительные требования к связанным лицам
Ответственность связанных лиц
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Приложение