Авторизация
Авторизируйтесь
X
  • Email*
  • Пароль *
или зарегистрируйтесь
Регистрация
X
  • Email*
  • Пароль
    (6-15 символов)
    *
  • Подтвердите пароль *
Сообщение администратору
X

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация)

 

Блохина Ирина Викторовна

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2006

Диссертация | 2006 | Россия | docx/pdf | 3.48 Мб

Для получения возможности доступа к источнику авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Специальность 12 00 03 - гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право.
Государство и право. Юридические науки — Гражданское право - Российская Федерация — Право собственности
Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право
Актуальность темы определяется тем, что с современном гражданском обществе право собственности является тем основным фундаменюм, на котором строится весь имущественный оборот
Огромные объемы и темпы роста имущественного оборота в условиях рынка приводят к различного рода столкновениям интересов собственников, что естественным образом приводит к росту количества судебных споров Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что наиболее часто предъявляются исковые требования, направленные на получение имущества в натуре виндикация, реституция, иски о выполнении договорных обязательств и др
В советский период развития гражданского права эффективность виндикации как способа защиты права собственности была недостаточна, однако в настоящее время ситуация изменилась
Использование участниками гражданского оборота для защиты нарушенных имущественных прав, иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в условиях развития рыночных отношений, обострило проблемы, ранее не имевшие теоретической актуальности и практической значимости Так, появились споры между субъектами государственной собственности различных уровней и муниципальной собственности вследствие того, что в законодательстве такое разграничение определено недостаточно четко В стремлении собственников возвратить себе утраченное имущество обострилась проблема соотношения применения виндикации и реституции как [ражданско-правовых инструментов
Не остался без внимания и вопрос о соотношении интересов собственника и добросовестного приобретателя при применении виндикации Отсутствие в гражданском законодательстве норм, регулирующих отношения по приобретению имущеегаа от несобственника, ставит добросовестного приобретателя, в случае отказа в удовлетворении виндикационного иска, в поло
жение фактического незаконного владельца Понятие «фактического владения» в действующем гражданском законодательстве отсутствует, признается и защищается лишь титульное владение
Остается нерешенным вопрос о правовом положении имущества, в виндикации которого отказано, поскольку его положение в режиме фактического незаконного владения делает его непригодным для имущественного оборота
В научной литературе возникают споры об отнесении к объектам владения не подлежащих истребованию посредством виндикации бездокументарных ценных бумаг
В ходе споров по данному вопросу неоднократно высказывались предложения о восстановлении института владельческой защиты в гражданском праве
Последние исследования иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках рассмотрения права собственности были осуществлены в начале 60-х годов прошлого века Большое внимание виндикации в своих работах уделяли ученые Г Н Амфитеатров, А Н Арзамасцев, А В Венедиктов, Д М Генкин, В П Грибанов, В Ф Маслов, Ю К Толстой, Р О Халфина, Б Б Черепахин
В последние годы те или иные аспекты виндикации были рассмотрены в работах В А Белова, В В Витрянекого, В П Мозолина, В А Рахмиловича, А А Рубанова, К И Скловского, Е А Суханова, О В Ушакова
Цель исследования. Основная цель исследования - выявление сущности института истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикации) с учетом имущественных интересов его участников и определение его места в системе вещно-правовых способов защиты права собственности Эта цель предопределила следующие задачи диссертационного ис
следования 
проведение сравнительного анализа норм современного гражданского законодательства России с дореволюционным, советским законодательством и законодательством зарубежных стран по исследуемой проблеме, изучение развития и становления института истребования имуще
ства из чужого незаконного владения (виндикации),
- исследование практики применения виндикации,
выявление соотношения виндикации и реституции как способов
защиты права собственности, содержанием которых является требование о предоставлении имущества в натуре,
исследование спорных вопросов, возникающих при расчетах между собственником и незаконным владельцем.
обобщение судебно-арбитражной практики по рассмотрению исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
обоснование предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикации)
Объектом исследования являются отношения, возникающие в результате незаконного владения Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в процессе истребования имущества из чужого незаконного владения, судебная и арбитражная практика по рассмотрению исков о виндикации, юридическая литература по исследуемой проблеме
Методологической основой исследования являются историкоправовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, логикотеоретический, сравнительный методы изучения социально-правовых явлений в их диалектическом развитии, а так же анализ результатов судебной практики
Теоретическую основу диссертационного исследования составили: работы таких известных ученых как С С Алексеев, Г Н Амфитеатров, А Н 
Арзамасцев, СИ Братусь, АВ. Венедиктов, В В Витрянский, ДМ Генкин, В П Грибанов, Д В Дождев, О А Красавчиков, А Л Маковский, В Ф Маслов, Д И Мейер, И Б Новицкий, И С Перетерский, Л И Петражицкий, И А Покровский, А А Рубанов, В А Рясенцев, О И Садиков, Свердлык Г А , А П Сергеев, К И Скловский, Е А Суханов, Ю К Толстой, Р О Халфина, О А Хатунцев, В М Хвостов, С А Хохлов, Б Б Черепахин, Г Ф Шершене- вич и других
Научная новизна исследования состоит в следующем
- проблема обеспечения прав собственника органами внутренних дел при виндикации, в рамках современного законодательства, исследуется впервые,
- истребование имущества из чужого незаконного владения исследовано автором с позиции динамики изменений элементов виндикации в историческом аспекте,
- автором выявлены существующие противоречия института истребования имущества из чужого незаконного владения, а так же обоснованы механизмы опраничения этого способа защиты гражданских прав от иных способов, доказаны случаи применения отдельных элементов виндикации в других видах исков,
- предложено законодательно закрепить за титульным владельцем право предъявлять владельческий иск для защиты своего владения, определены элементы данного иска,
- в процессе исследования положений о виндикации и реституции автором доказано, что по целям, юридической природе и механизму действия виндикация не совпадает с реституцией,
- автором определено и обоснованно различие понятий «добросовестный (недобросовестный) приобретатель» и «добросовестный (недобросовестный) владелец» 
На основе проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1 Необходимо закрепить в ГК РФ норму, предоставляющую титульному владельцу предъявлять «владельческий иск» Виндикационный иск не будет использоваться лицом, не являющимся собственником
2 Виндикация по целям, природе и механизму действия не совпадает с реституцией Виндикация обеспечивает защиту нарушенного права даже в тех случаях, когда такая защита невозможна предъявлением иных исков (о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признание оспоримой сделки недействительной и т п )
3 Отдельные элементы института истребования имущества из чужого незаконного владения должны применяться в исках из договоров В частности, к искам о признании недействительной сделки следует применять положения виндикации о добросовестном приобретателе
4 Дается авторское определение понятия добросовестного приобре-тателя имущества Добросовестный приобретатель имущества - это лицо, которое приобрело то или иное имущество и в момент приобретения не знало и не могло знать об обстоятельствах, препятствующих приобретению этого права Определение добросовестности приобретателя в ст 302 ГК РФ должно соотноситься с определением добросовестности владения как частное с общим
5 При приобретении имущества от неуправомоче иного лица добро-совестность приобретателя должна предполагаться Лицо, ссылающееся на недобросовестность приобретателя, должно доказать ее В целях обеспечения гражданского оборота нельзя возлагать на приобретателя обязанность проверять правомерность права собственности отчуждателя.
6 Необходимо разграничивать понятия «добросовестный (недобро-совестный) приобретатель» и «добросовестный (недобросовестный) владе- 
лец» Первое рассматривается как одно из условий возможной виндикации, второе используется при решении вопроса о расчетах при виндикации
7 Неотделимые улучшения истребованного по виндикационному иску имущества представляют собой неосновательное обогащение собственника Обосновывается предложение об установлении единого правового режима улучшений, произведенных добросовестным и недобросовестным владельцем при удовлетворении виндикационного иска
Апробация результатов исследования и внедрение их в практику состоит в том, что результаты проведенного исследования, основанные на них выводы прошли обсуждение на кафедрах организации финансово- экономического и тылового обеспечения органов внутренних дел Академии г управления МВД России и гражданского права и гражданского процесса Московского университета МВД России, па межвузовской научно-практической конференции «Раскрытие и расследование преступлений» (Белгород, 2005 г), «Гражданско-правовое обеспечение прав сотрудников ОВД» (Белгород, 2005г), на региональной научно-практической конференции «Защита прав органов внутренних дел и их сотрудников» (Белгород, 2005 г) и апробирова
лись в научных публикациях автора
Материалы исследования использованы в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий со слушателями Академии управления МВД России, в научной деятельности Академии Управления МВД России, а также в практическую деятельность отдельных районных судов Белгородской области
Отдельные вопросы диссертации отражены в следующих публикациях
1 «Добросовестность» и ее значение в правоприменительной практике 7 Федерация - М, 2006, №3. -0,4 п л
2 Обеспечение органами внутренних дел прав невладеющего собст-венника при расследовании преступлений // Сборник научных трудов докто
рантов, адъюнктов, аспирантов, соискателей - Белгород БЮИ МВД России, 2005 -0,3 п л
3 1< вопросу о сущности виндикации и реституции // Защита прав ор-ганов внутренних дел и их сотрудников Материалы региональной научно - практической конференции - Белгород БЮИ МВД России 2005 - 0,3 п л
4 Правовой статус субъектов виндикации // Закон и право 2006, №7 - 0,2 п л
Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СУЩНОСТЬ ВИНДИКАЦИИ И ИСТОРИЧЕСКИЕ
ЭТАПЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ . 10
1 1 Возникновение института виндикации 10
1 2 Понятие, участники и условия предъявления требований
об истребовании имущества (виндикации) 32
1 3 Соотношение понятий виндикации и реституции в науке
гражданского права 55
Глава 2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ВИНДИКАЦИИ 79
2 1 Незаконность владения 79
2 2 Добросовестность и недобросовестность приобретателя 94
2 3 Объекты, не подлежащие истребованию при виндикации 123
2 4 Расчеты при возврате имущества 142
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы Приложение

Диссертация | 2006 | Россия | docx/pdf | 3.48 Мб

Для получения возможности доступа к источнику авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация)

релевантные научные источники:

Другие источники по дисциплине Гражданское право:

  1. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности
    Михайлов Владимир Сергеевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2021 | Диссертация | 2021 | Россия | docx/pdf | 1.92 Мб
  2. Гражданско-правовые титулы управления инвестиционным фондом
    Зикун Илья Игоревич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2021 | Диссертация | 2021 | Россия | docx/pdf | 1.15 Мб
  3. Правовое регулирование создания и использования баз данных
    Донников Юрий Евгеньевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2020 | Диссертация | 2020 | Россия | docx/pdf | 1.36 Мб
  4. Принуждение в гражданском праве в публичном интересе
    Кузбагаров Эдуард Асхатович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2020 | Диссертация | 2020 | Россия | docx/pdf | 1.56 Мб
  5. Признание права как способ защиты гражданских прав: проблемы теории и практики
    Старовойтова Анна Сергеевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2020 | Диссертация | 2020 | Россия | docx/pdf | 2.29 Мб
  6. Правовой статус медиаторов
    Казаков А.С | | Курсовая работа | 2019 | Россия | | 0.08 Мб
  7. Гражданско-правовое регулирование расчетных операций с использованием банковских карт
    Клочихин Вячеслав Анатольевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Курск - 2019 | Диссертация | 2019 | Россия | docx/pdf | 1.4 Мб
  8. Договорное регулирование предпринимательского отношения по эксплуатации опасных производственных объектов
    Севостьянов Вадим Владимирович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Грозный - 2019 | Диссертация | 2019 | Россия | docx/pdf | 1.78 Мб
  9. Гражданское право России. Ответы к экзамену
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.21 Мб
  10. Ответы к экзамену по гражданскому праву РФ
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.14 Мб
  11. Ответы по Гражданскому праву РФ
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.29 Мб
  12. Ответы к государственному экзамену по дисциплине Гражданское право РФ
    | Ответы к госэкзамену | 2018 | Россия | docx | 0.3 Мб
  13. Гражданское право РФ. Ответы на вопросы к экзамену
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.26 Мб
  14. Гражданское право РФ. Общая и особенная части. Ответы к экзамену
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.88 Мб
  15. Ответы на контрольные вопросы для сдачи зачетов и экзаменов по Гражданскому праву РФ (Общая часть)
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.34 Мб
  16. Материально-правовой и коллизионный аспекты критерия предвидимости в праве России и зарубежных стран
    Абросимова Екатерина Андреевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.69 Мб
  17. Субъективное право подрядчика на удержание результата строительных работ
    Гумбатова Юлия Николаевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва —2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.07 Мб
  18. Гражданско-правовой статус участников государственно-частного партнерства
    Казаков Алексей Олегович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.52 Мб
  19. Электронные денежные средства как объект гражданского правоотношения
    Хрусталева Анна Валерьевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.06 Мб
  20. Участие Российской Федерации в хозяйственных обществах: гражданско-правовой аспект
    Ламбаев Жаргал Тумунович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 3.02 Мб
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право - Безопасность в чрезвычайных ситуациях - Вещное право - Гендерные отношения - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Защита прав потребителей - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Информационные технологии в деятельнсти юриста - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Методология права - Муниципальное право - Мусульманское (исламское) право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Право ценных бумаг - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Природоресурсное право - Прокурорский надзор - Профессиональная деятельность - Профессиональная этика - Римское право - Семейное право - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная система - Судебная экспертиза - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Частное право - Экологическое право - Экономическое право - Ювенальное право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая техника - Юридические лица -