Авторизация
Авторизируйтесь
X
  • Логин*
  • Пароль *
или зарегистрируйтесь
Регистрация
X
  • Логин
    (3-15 символов)*
  • Пароль
    (6-15 символов)
    *
  • Подтвердите пароль *
Сообщение администратору
X
 <<
>>

Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности

Скороходов Сергей Викторович

Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск - 2003

Диссертация | 2003 | Россия | docx/pdf | 5.51 Мб

Для доступа к источнику авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Внимание! Все источники запакованы в zip архивы! Для распаковки на android-устройствах Вы можете воспользоваться одним из сторонних приложений, например Total Commander



12.00.03. - гражданское право; предпринимательское право; семейное право;
международное частное право
Договор комиссии как самостоятельный договорный вид известен праву и хозяйственному обороту со времен Древнего Рима1. В настоящее время во всех развитых правовых системах комиссия характеризуется как предпринимательский договор и активно применяется в предпринимательской деятельности.
Отечественному гражданскому праву данный институт также известен достаточно
* давно, активно использовался российскими купцами начиная со второй половины XIX века, законодательно впервые был закреплен в Уставе торговом 1903 года (том XI ч, 2 - ст.54’-5426) в редакции закона «О договоре торговой комиссии» от 21 апреля 1910 года . Все советские гражданские кодификации (Гражданские кодексы 1922 , 1964 годов, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года) содержали отдельную главу о договоре комиссии. Фактически законодательное регулирование данного договора на протяжении всего XX века в России принципиально не изменялось - основные положения были сформулированы в Законе «О договоре торговой комиссии» от 21 апреля 1910 года и с незначительными изменениями включались в советские гражданские кодексы и в Гражданский кодекс РФ.
В настоящее время договор комиссии применяется в большинстве отраслей экономики, в частности, оптовой внутренней и внешней торговле, биржевой торговле, в
* сфере перевозок, оказания услуг, деятельности туристических агентств и т.п. Использование данного договора способствует организации разделения труда, позволяет
производителям товаров, работ и услуг сосредоточиться на производстве, значительно
* снизить издержки, связанные с реализацией собственной продукции, избавляет их от необходимости содержать собственный сбытовой аппарат и осуществлять масштабные и дорогостоящие маркетинговые исследования. В результате происходит более быстрое продвижение товаров и расширение рынков сбыта .
В связи с усложнением экономических отношений, которые призван оформлять данный договор, и появлением новых сфер его применения законодательные положения,
• сформулированные в начале XX века, стали недостаточными для эффективного правового регулирования. Они не способны дать ответы на ряд важных вопросов, появляющихся в
ходе практического применения института комиссии, в частности, о последствиях
признания недействительными сделок, совершаемых комиссионером, об особенностях правового режима и комиссионного оборота таких новых объектов гражданского права как обязательственные права, безналичные деньги, бездокументарные ценные бумаги. е Введение системы лицензирования отдельных видов деятельности потребовало уяснения
последствий нарушения правил лицензирования сторонами договора комиссии. В ходе
применения договора комиссии в настоящее время возникает множество вопросов,
связанных с необходимостью оптимизации налогового бремени, в частности, вопрос о моменте исполнения договора комиссии комиссионером (моменте реализации комиссионных услуг), о распределении и подтверждении комиссионных расходов (определения себестоимости комиссионных услуг). Вновь актуальными становятся активно обсуждавшиеся в дореволюционной литературе и источниках периода НЭПа проблемы самостоятельного приобретения комиссионером товара комитента и передачи
комитенту собственного товара комиссионера, исполнения комиссионером двух
* встречных поручений разных комитентов. Перечисленные вопросы Гражданским кодексом РФ не решаются, что требует его совершенствования и разъяснения на основе детального научного исследования. Несмотря на это современными цивилистами интерес к договору комиссии не проявляется. Если не считать глав, содержащихся в современных учебниках гражданского права, комментариях к Гражданскому кодексу РФ, главы в работе профессоров М.И. Брагинского и В.В. Витрянского «Договорное право» и ряда
* статей А.В. Егорова2, можно констатировать отсутствие современных фундаментальных исследований в указанной области. Советские авторы в отдельных статьях и небольших брошюрах рассматривали лишь узкие вопросы правового регулирования комиссионной торговли (в основном комиссионной продажи продукции сельскохозяйственными предприятиями - колхозами, товаров народного потребления через комиссионные
магазины) либо давали только общую характеристику договора комиссии. w Настоящей работой преследуется цель проведения комплексного научно
теоретического анализа договора комиссии, разрешения проблем, возникающих при практическом его применении, и выработки рекомендаций толкования и совершенствования действующего законодательства о договоре комиссии. Задачами
исследования является анализ действующего и прежнего российского законодательства о
договоре комиссии, обобщение имеющейся отечественной судебно-арбитражной
практики для выявления и разрешения спорных вопросов правового регулирования и
выработки рекомендаций, установление экономической и правовой природы
комиссионных отношений, соотношения института комиссии со смежными институтами
гражданского права. Также в качестве задач необходимо указать раскрытие содержания правоотношений, возникающих из договора комиссии, выделение особенностей его предмета, цены, формы и сроков, правового статуса сторон данного договора и правового режима имущества, отчуждаемого и приобретаемого посредством комиссионера.
Предметом исследования в настоящей работе выступает современное правовое регулирование договора комиссии в России, а также практика его применения. При этом применялись сравнительный метод исследования, историко-правовой, системный и формально-логический.
Настоящее исследование опирается на фундаментальные дореволюционные труды по договору комиссии русских ученых-цивилистов Д. Носенко, В, Садовского, Г.Ф. Шершеневича, А.Г. Гойхбарга, а также на работы советских ученых периода НЭПа М.Р. Гредингера, И. Кобленца, В.А. Краснокутского, С.Н. Ландкофа, Б. Мовчановского, М. Фрадкина, П. Эйбушитца, Л.И. Фишмана, А. Фарбштейна и других. В качестве теоретической основы послужили статьи и пособия по посредничеству и договору комиссии В.К. Андреева, Л.М. Андреевой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.В. Егорова В.В. Залесского, Б.К. Комарова, О.А. Красавчикова, Е.Л. Невзгодиной, С.Ю. Рябикова, М.К. Сулеймеиова, И.В. Федорова, Д. Шешенина, К.М. Шмиттгоффа.
Научная новизна работы состоит в том, что впервые в современной российской юридической литературе институт комиссии подвергается комплексному исследованию на основе нового гражданского законодательства и правоприменительной практики. При этом акцент делается на разрешении актуальных вопросов и проблем, возникающих в практике применения данного института в предпринимательской сфере. Впервые
подробно рассмотрены такие теоретические аспекты, как влияние действительности
совершаемых комиссионером сделок, а также влияние лицензирования на
действительность и выполнимость договора комиссии, вопросы определения момента
исполнения комиссионного поручения, правового режима имущества по договору
комиссии и другие вопросы.
Полученные результаты исследования могут быть использованы российскими предпринимателями, использующими комиссионный договор в своей профессиональной деятельности, судебными и другими правоприменительными органами (в том числе и налоговыми) для правильной квалификации и оценки спорных посреднических отношений, сопоставления и отграничения комиссионного договора от смежных договоров и институтов. Настоящая работа также может быть использована в качестве материала для специальных учебных курсов по торговому посредничеству при изучении особенностей и преимуществ применения комиссионных услуг в предпринимательской практике. Она может послужить теоретической основой исследования разновидностей договора комиссии, а также основой для совершенствования законодательства о договоре
комиссии.
Основные выводы, выносимые на защиту, состоят в следующем:
1. Договор комиссии относится к особой категории договоров об оказании услуг - посредническим договорам, оформляющим отношения косвенного посредничества. Под последним следует понимать правовой способ участия субъектов гражданского оборота в
гражданских отношениях, при котором удовлетворение конечных экономических
интересов этих субъектов достигается через установление правовых связей между ними с помощью действий юридического и (или) фактического характера третьего лица -
посредника.
2. Предметом договора комиссии является совершение комиссионером не только
договоров купли-продажи, но и других двусторонних и односторонних, возмездных и
безвозмездных сделок, направленных как на возникновение, так и на изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, которые по своей природе могут быть 
совершены посредством комиссионера и порождать полезный экономический эффект
непосредственно для комитента.
3. Недопустимым является определение в договоре комиссионного вознаграждения только в виде разницы между установленной комитентом ценой сделки и той, более выгодной ценой, по которой фактически совершает сделку комиссионер (в виде разницы в ценах), поскольку это противоречит ст. 992 ГК РФ. Рассматриваемая разница в ценах является дополнительной выгодой, которая, если иное не предусмотрено договором, делится поровну между комитентом и комиссионером, и представляет собой дополнительный сверх комиссионного вознаграждения доход комиссионера (премию).
4. Прямой зависимости между действительностью сделок, совершаемых комиссионером, и действительностью договора комиссии, как правило, не существует. Недействительным как противоречащий основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ) или закону (ст. 168,170,171, 172 ГК РФ) является только такой договор комиссии, по которому комиссионеру поручается совершить заведомо ничтожную сделку. Выдача
комитентом поручения совершить заведомо оспоримую сделку не приводит к
недействительности договора комиссии.
5. Комиссионер вправе принимать поручения от разных комитентов приобрести товар для одного и продать такой же товар другого и совместить исполнение данных
поручений. Передачу полученного от одного комитента имущества другому, а также
передачу денежных средств, полученных от последнего, первому следует рассматривать в
качестве договора по отчуждению соответствующего имущества, совершаемого
комиссионером от своего имени, что полностью соответствует предмету договора
комиссии. Право собственности на комиссионный товар в данном случае переходит от
одного комитента к другому в момент вручения товара последнему комитенту
комиссионером. 
6. Комиссионер обязан обеспечить действительность совершаемой им сделки. Если все же данная сделка будет признана недействительной, полноценная реституция
произойдет только в случае, если комиссионер к моменту признания сделки недействительной в судебном порядке или к моменту предъявления иска о применении последствий недействительности сделки не успел передать все исполненное комитенту. В
противном случае третье лицо может претендовать только на возмещение стоимости
исполненного по недействительной сделке.
7. Современные условия предпринимательской деятельности требуют предоставления комиссионеру большей свободы действий, для чего следует изменить правило об обязательности указаний комитента, установленное ст.ст. 992, 995 ГК РФ. Целесообразно предусмотреть в законе деление указаний комитента на безусловные, из
смысла которых следует недопустимость отступления от них, и не безусловные, содержащие в себе, по сути, разрешение комиссионеру отступить от них, если этого потребуют интересы комитента. От указаний первого вида отступать, по общему правилу, недопустимо. Исключением являются, во-первых, прямое разрешение комитента на отступление, во-вторых, случай, когда убытки от выполнения данных указаний могут быть значительными, а спросить разрешения комитента нет возможности или оп медлит с ответом, и, в-третьих, ситуация, когда объектом договора комиссии является
скоропортящийся товар, Предусмотренные п.1 ст. 995 ГК РФ случаи отступления от указаний комитента необходимо применять только к императивным указаниям комитента. От указаний, относящихся ко второй группе, комиссионер в интересах комитента вправе отступать свободно. Вопрос об отнесении указаний комитента к той или иной группе должен решаться комиссионером с учетом конкретных обстоятельств, формы и содержания этих указаний.
8. Делькредере - это особый гражданско-правовой институт, по своей природе близкий к институту имущественного страхования, но не являющийся таковым, поскольку
комиссионер не может выступать в качестве страховщика в силу п. 1 ст. 6 Закона «Об организации страхового дела в РФ», а соглашение о ручательстве не отвечает
требованиям, предъявляемым законом к договорам страхования. Данное соглашение порождает самостоятельное обязательство по оказанию услуг (страховых по своей природе) между комитентом и комиссионером. Условия и объем ответственности комиссионера по делькредере могут определяться либо в договоре комиссии при его заключении, либо в отдельном соглашении. Если эти условия не определены, но, тем не менее, стороны договорились об установлении ручательства, комиссионер отвечает перед
комитентом так же, как третье лицо - контрагент по сделке перед самим комиссионером.
9. Обязанность комитента по уплате комиссионного вознаграждения возникает в
момент исполнения комиссионером договора комиссии, под которым следует понимать
момент совершения сделки и (или) ее исполнения. Для этого по общему правилу не требуется передачи комиссионером всего исполненного комитенту, предоставление или
утверждения отчета.
10. В целях обеспечения стабильности предпринимательских отношений в Гражданском кодексе РФ следует предусмотреть возникновение особого преддоговорного правоотношения на стадии заключения договора комиссии в случае, если данный договор
заключается между предпринимателями. Содержание данного правоотношения должно быть аналогичным содержанию преддоговорного правоотношения, возникающего на стадии заключения договора поставки (ст. 507 ГК РФ).
11. Режим собственности комитента и законного владения комиссионера имуществом, выступающим объектом комиссии, является наиболее распространенным, но не единственным. В случае, когда комиссионеру поручается продать или купить имущество, определяемое родовыми признаками либо ценные бумаги (классические и бездокументарные), на последние распространяются режим собственности комиссионера или режим собственности третьих лиц, которые представляют собой исключение из 
общего правила. В отношении имущественных прав, отчуждаемых или приобретаемых по
* договору комиссии действуют режимы правообладания комиссионера (общий режим) и правообладания комитента (исключительный режим).
Результаты исследования изложены в докладах на всероссийских и межрегиональных научных конференциях в Томском государственном университете в 2001, 2002, 2003 годах, в Томском государственном педагогическом университете в 2001 г., а также отражены в статьях, опубликованных в периодических изданиях - «ЭЖ-
* Юрист», «Хозяйство и право» и в сборниках Томского государственного университета (Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 2: Сб. статей / Под ред. В.М. Лебедева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002; Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хасксльберга, Д.О. Тузова. - Томск: Пеленг, 2002.).
*

Содержание

Введение
1. Природа комиссионных отношений
1.1. Основные исторические этапы развития договора комиссии
1.2. Экономическая и правовая природа отношений комиссии. Общая
характеристика договора комиссии.
1.3. Соотношение договора комиссии со смежными институтами
2. Элементы договора комиссии
2.1. Предмет договора комиссии
2.2. Стороны договора комиссии
2.3. Форма договора комиссии
2.4. Цена в договоре комиссии
2.5. Сроки в договоре комиссии
3. Содержание обязательства, возникающего из договора комиссии.
Ответственность сторон комиссионного обязательства. Правовой режим
имущества по договору комиссии.
3.1. Обязанности комиссионера и ответственность за их нарушение
3.2. Обязанности и ответственность комитента за их нарушение
3.3. Правовой режим имущества по договору комиссии Список использованной литературы

Диссертация | 2003 | Россия | docx/pdf | 5.51 Мб

Для доступа к источнику авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Внимание! Все источники запакованы в zip архивы! Для распаковки на android-устройствах Вы можете воспользоваться одним из сторонних приложений, например Total Commander



Договор комиссии по законодательству РФ и практика его применения в предпринимательской деятельности

релевантные научные источники:

Другие источники по дисциплине Гражданское право:

  1. Правовой статус медиаторов
    Казаков А.С | | Курсовая работа | 2019 | Россия | | 0.08 Мб
  2. Гражданско-правовое регулирование расчетных операций с использованием банковских карт
    Клочихин Вячеслав Анатольевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Курск - 2019 | Диссертация | 2019 | Россия | docx/pdf | 1.4 Мб
  3. Договорное регулирование предпринимательского отношения по эксплуатации опасных производственных объектов
    Севостьянов Вадим Владимирович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Грозный - 2019 | Диссертация | 2019 | Россия | docx/pdf | 1.78 Мб
  4. Гражданское право России. Ответы к экзамену
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.21 Мб
  5. Ответы к экзамену по гражданскому праву РФ
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.14 Мб
  6. Ответы по Гражданскому праву РФ
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.29 Мб
  7. Ответы к государственному экзамену по дисциплине Гражданское право РФ
    | Ответы к госэкзамену | 2018 | Россия | docx | 0.3 Мб
  8. Гражданское право РФ. Ответы на вопросы к экзамену
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.26 Мб
  9. Гражданское право РФ. Общая и особенная части. Ответы к экзамену
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.88 Мб
  10. Ответы на контрольные вопросы для сдачи зачетов и экзаменов по Гражданскому праву РФ (Общая часть)
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.34 Мб
  11. Материально-правовой и коллизионный аспекты критерия предвидимости в праве России и зарубежных стран
    Абросимова Екатерина Андреевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.69 Мб
  12. Субъективное право подрядчика на удержание результата строительных работ
    Гумбатова Юлия Николаевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва —2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.07 Мб
  13. Гражданско-правовой статус участников государственно-частного партнерства
    Казаков Алексей Олегович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.52 Мб
  14. Электронные денежные средства как объект гражданского правоотношения
    Хрусталева Анна Валерьевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.06 Мб
  15. Участие Российской Федерации в хозяйственных обществах: гражданско-правовой аспект
    Ламбаев Жаргал Тумунович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 3.02 Мб
  16. Безвестное отсутствие граждан по российскому гражданскому праву
    Цыбизова Наталья Алексеевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва-2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.16 Мб
  17. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних пациентов в Российской Федерации
    Хамитова Гульнара Муллануровна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань-2018 | Диссертация | 2018 | Россия | doc | 0.28 Мб
  18. Гражданско-правовые средства превентивной охраны прав потребителей электрической энергии
    Валеева Айгуль Владимировна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Казань - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx | 0.35 Мб
  19. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из договора поставки для органов внутренних дел Российской Федерации
    Федина Любовь Михайловна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Грозный - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.56 Мб
  20. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товаров, работ и услуг по праву России, Англии и США: сравнительно-правовое исследование
    Халин Роман Васильевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Курск - 2018 | Диссертация | 2018 | Сравнительное | docx/pdf | 1.2 Мб
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право - Безопасность в чрезвычайных ситуациях - Вещное право - Гендерные отношения - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Защита прав потребителей - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Информационные технологии в деятельнсти юриста - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Методология права - Муниципальное право - Мусульманское (исламское) право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Право ценных бумаг - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Природоресурсное право - Прокурорский надзор - Профессиональная деятельность - Профессиональная этика - Римское право - Семейное право - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная система - Судебная экспертиза - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Частное право - Экологическое право - Экономическое право - Ювенальное право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая техника - Юридические лица -