Авторизация
Авторизируйтесь
X
  • Логин*
  • Пароль *
или зарегистрируйтесь
Регистрация
X
  • Логин
    (3-15 символов)*
  • Пароль
    (6-15 символов)
    *
  • Подтвердите пароль *
Сообщение администратору
X
 <<
>>

Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве

Халатов Сергей Александрович

Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург - 2000

Диссертация | 2000 | Россия | docx/pdf | 7.73 Мб

Для доступа к источнику авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Внимание! Все источники запакованы в zip архивы! Для распаковки на android-устройствах Вы можете воспользоваться одним из сторонних приложений, например Total Commander



12.00.03 - гражданское право; семейное право; гражданский процесс; международное частное право
Исследование проблем процессуального представительства в гражданском судопроизводстве не является новой темой в науке гражданского процессуального права. Ей были посвящены многие работы выдающихся ученых-процессуалистов. Несмотря на это, гражданское процессуальное представительство с точки зрения его основополагающих понятий, места и роли в гражданском процессе, соотношения с иными правовыми явлениями, присущими этой правовой науке, остается в значительной степени «terra incognita» гражданского процессуального права. Кажущаяся очевидность ответов на многие вопросы судебного представительства нередко могут сыграть с исследователем злую шутку, толкая его на путь наименьшего сопротивления, заключающийся либо в легковесном комментировании главы V Гражданского процессуального кодекса, либо в механическом описании тех действий, которые следовало бы совершать представителю для защиты пред-ставляемого в суде. Ни в том, ни в другом случае исследователь не в состоянии понять действительный смысл существования процессуального представительства.
Исследование проблем процессуального представительства отчасти выходит за рамки науки гражданского процессуального права, поскольку институт представительства известен не только гражданскому процессу и продолжает обладать значительным количеством сходных черт вне зависимости от отраслевой принадлежности отдельных норм. По этой причине исходным началом настоящей работы является понимание процессуального представительства как сложного правового явления, являющегося комплексным правовым институтом, соединяющим в себе публично-правовые и частно-правовые начала гражданского процесса.
Кроме того, поскольку процессуальный представитель является одновременно субъектом множества правоотношений, регулируемых различными отраслями права (как процессуального, так и материального) и связанных с осуществлением им представительских функций, то проблемы процессуального представительства не могут корениться исключительно в процессуальных отраслях права. По этой причине и решение проблем процессуального представительства следует 
искать на стыке отраслей различных права, уделив особое внимание соотношению процессуальных и непроцессуальных норм, регулирующих деятельность представителя.
Многовековая история представительства в гражданском процессе показывает цель появления процессуального представительства, содержит в себе принципиальные подходы к определению места представителя при рассмотрении судами гражданских дел. Поэтому большое внимание в работе уделяется истории судебного представительства, последовательному развитию этого института в странах с различными системами права.
Специфика предмета предопределила и методологическую основу настоящего диссертационного исследования, которую составили общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: исторический, сравнительного правоведения, формально-юридический, грамматического и логического исследования. В работе также используется критический анализ теоретического материала и опубликованной судебной практики как по исследуемой теме, так и по ряду смежных тем.
Актуальность исследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 48 Конституции РФ права каждого на судебную защиту и на получение квалифицированной юридической помощи находят свое отражение в гражданском процессе, в том числе и в виде возможности действовать в суде через представителя. Переход гражданского процесса к состязательной модели судопроизводства, увеличение количества и усложнение дел в судах России, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств на фоне правовой безграмотности большинства лиц, обращающихся за судебной защитой, влекут за собой необходимость расширения возможностей для всех лиц быть представленными в суде над-лежащим образом. Имущественное расслоение общества выдвигает на первый план вопросы гарантий при оказании юридической помощи, в том числе и при участии в гражданском процессе представителя. Все эти вопросы нуждаются в детальной теоретической проработке с тем, чтобы результаты исследования могли быть использованы законодателем для построения системы защиты прав граждан в судах. Особое значение тема приобретает в связи с разработкой проекта нового 
ПІК, в котором проблема защиты прав лиц, обращающихся за судебной защитой, должна стать главной.
Цели и задачи исследования. Актуальность работы необходимо влечет за собой определение целей исследования - исследование истории становления и развития гражданского процессуального представительства для выявления его места в гражданском процессе, а также перспектив его развития с учетом выявленных тенденций, разработка теоретико-правовой основы деятельности судебного представителя в процессе как самостоятельного субъекта права. Постановка указанных целей предопределила необходимость решения следующих конкретных задач исследования: 1) проследить историческое развитие процессуального представительства, в том числе и в странах с различными системами процесса; 2) дать понятие представительства и полномочий судебного представителя; 3) определить место представителя в современном российском гражданском процессе; 4) обозначить и обосновать наличие различных правоотношений, субъектом которых является процессуальный представитель; 5) разработать теоретико-правовую модель процессуального представительства как комплексного межотраслевого института права; 6) сопоставить международно-правовые стандарты представительства с российскими правовыми реалиями; 7) определить основные направления совершенствования гарантий оказания квалифицированной юридической помощи; 8) сформулировать предложения по изменению действующего гражданского про-цессуального законодательства и дополнению постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Теоретико-концептуальную базу исследования составили труды таких ученых как С.А. Алексеев, Е.В. Васьковский, М.А. Викут, А.Х. Гольмстен, А.С. Гордон, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвич, В.Н. Ивакин, И.М. Ильинская, А.Ф. Козлов, К.И. Комиссаров, Л.Ф. Лесницкая, К.И. Малышев, Е.Л. Невзгодина, Н.О. Нересесов, Б.И. Новицкий, И.С. Перетерский, Ю.К. Осипов, С.В. Поленина, И.В. Решетникова, В.А. Рязановский, В.А. Рясенцев, Е. Салогубова, М.С. Шакарян, В.М. Шер- стюк, В.Н. Щеглов К С. Юдельсон, Т.Ф. Яблочков, В.В. Ярков.
Научная новизна работы проявляется в том, что она является первым комплексным исследованием гражданского процессуального представительства после 
коренного изменения российского гражданского процесса конца 1995 года. В диссертации предпринята попытка определить основания положения представителя в процессе и раскрыть правовую природу полномочий судебного представителя.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ ОЧЕРК 9
§ 1.1. Защита чужих прав в римском праве 9
§ 1.2. Особенности судебного представительства во французском и
германском праве 24
§ 1.3. Англосаксонская адвокатская система 31
§ 1.4. Представительство в российском и советском гражданском процессе
40
§ 2.1. Понятие представительства 55
2.1.1. Представительство - система процессуальных действий 56
2.1.2. Представительство - процессуальное отношение 59
2.1.3. Представительство - институт гражданского процессуального права
61
§ 2.2. Правоспособность представителя 66
2.2.1. Основание правоспособности. Доверенность 66
2.2.2. Полномочия представителя 93
§ 2.3. Положение представителя в процессе 109
2.3.1. Представительство - системообразующий элемент процесса 109
2.3.2. Место представителя в процессе 115
ГЛАВА 3. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК МЕЖОТРАСЛЕВОЙ КОМПЛЕКСНЫЙ ИНСТИТУТ 121
§ 3.1. Предпосылки развития процессуального представительства 127
3.1.1. Международно-правовые предпосылки 127
3.1.2. Конституционно-правовые предпосылки 134
3.1.3. Материально-правовые предпосылки 136
3.1.4. Процессуально-правовые предпосылки 142
§ 3.2. Особенности представительства в арбитражном, уголовном, конституционном процессах 158
3.2.1. Сравнительное исследование некоторых особенностей
представительства в арбитражном процессе 158
3.2.2. Отдельные особенности представительства от имени гражданского
истца и гражданского ответчика в уголовном процессе 161
3.2.3. Представительство в Конституционном Суде РФ 163
§ 3.3. Гарантии при оказании юридической помощи 165
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 172
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ 177
Приложение №1 187

Диссертация | 2000 | Россия | docx/pdf | 7.73 Мб

Для доступа к источнику авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.

Внимание! Все источники запакованы в zip архивы! Для распаковки на android-устройствах Вы можете воспользоваться одним из сторонних приложений, например Total Commander



Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве

релевантные научные источники:
  • Ответы на экзаменационные вопросы по гражданскому процессу
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.53 Мб
    Предмет, метод и система науки и отрасли гражданского процессуального права. Понятие и виды источников гражданского процессуального права. Действие гражданских процессуальных норм во времени и в
  • Ответы на экзамен по Гражданско - процессуальному праву РФ
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.26 Мб
    1. Право на судебную защиту и доступность правосудия по гражданским делам. 2. Понятие, предмет и метод гражданского процессу­ального права. 3.Значение гражданского процессуального права в современный
  • Ответы по гражданскому процессу РФ
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.19 Мб
    Вопросы 1.Формызащиты субъективных прав и законных интересов граждан, организаций, субъектов РФ, муниципальных образований. 2.Понятие гражданско-процессуального права и предмет его регулирования.
  • Ответы на экзамен по Адвокатуре России
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.29 Мб
    Право граждан на получение квалифицированной юридической помощи 2. История развития адвокатуры в период действия Судебных Уставов 1864 г. 4. Знаменитые судебные ораторы и знаменитые судебные процессы
  • Арбитражный процесс России. Ответы на билеты к экзамену
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.11 Мб
    Билет № 1. Вопрос 1. Система арбитражных судов РФ. Вопрос 2. Возвращение искового заявления (основания, порядок и правовые последствия). Билет № 2. Вопрос 1. Система принципов арбитражного процесса,

Другие источники по дисциплине Гражданский процесс:

  1. Шпаргалка к экзамену по дисциплине «Гражданский процесс»
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.21 Мб
  2. Шпаргалка. Гражданско - процессуальное право
    | Ответы к зачету/экзамену | 2018 | Россия | docx | 0.54 Мб
  3. Проблемы защиты права на судопроизводство в разумный срок в гражданском и арбитражном процессах в Российской Федерации
    Белякова Анна Владимировна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.26 Мб
  4. Юридические процессуальные факты в гражданском судопроизводстве
    Кукуев Сергей Юрьевич | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.21 Мб
  5. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации
    Вялых Евгений Иванович | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Воронеж - 2018 | Диссертация | 2018 | Россия | docx/pdf | 1.41 Мб
  6. Становление и развитие правового института преюдиции в Российской Федерации
    Черкашина Анастасия Васильевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва - 2017 | Диссертация | 2017 | Россия | docx/pdf | 1.59 Мб
  7. Ответы к зачету по дисциплине Гражданский процесс
    | Ответы к зачету/экзамену | 2017 | Россия | docx | 0.22 Мб
  8. Иммунитеты в гражданском процессуальном праве России
    Исаенков Александр Андреевич | ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук | Диссертация | 2016 | Россия | docx | 0.3 Мб
  9. Гражданский процесс
    Е.П. Войтович | | Лекция | 2016 | Россия | docx | 0.17 Мб
  10. Вопросы к экзамену по гражданскому процессуальному праву РФ
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.15 Мб
  11. Преобразование процессуального положения лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве
    Фомина Ольга Юрьевна | Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук | Диссертация | 2016 | Россия | docx | 0.17 Мб
  12. Гражданское процессуальное право РФ. Ответы на вопросы к экзамену
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.22 Мб
  13. Ответы на экзамен Гражданский процесс РФ Актуальные проблемы цивилистического процесса
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.31 Мб
  14. Вопросы к экзамену по курсу «Гражданское процессуальное право»
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.22 Мб
  15. Ответы на экзамен по Гражданско - процессуальному праву РФ
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.26 Мб
  16. Шпаргалка по гражданскому процессу России
    | Шпаргалка | 2016 | Россия | docx | 0.17 Мб
  17. Ответы на вопросы к экзамену по дисциплине "Гражданское процессуальное право"
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.14 Мб
  18. Ответы на экзамен по дисциплине Гражданский процесс Республики Белларусь
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Беларусь | docx | 0.03 Мб
  19. Ответы на экзамен Гражданское процессуальное право
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.22 Мб
  20. Ответы к экзамену по Гражданскому процессу России
    | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.13 Мб
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право - Безопасность в чрезвычайных ситуациях - Вещное право - Гендерные отношения - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Защита прав потребителей - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Информационные технологии в деятельнсти юриста - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Методология права - Муниципальное право - Мусульманское (исламское) право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Образовательное право - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право социального обеспечения - Право ценных бумаг - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Природоресурсное право - Прокурорский надзор - Профессиональная деятельность - Профессиональная этика - Римское право - Семейное право - Сравнительное правоведение - Страховое право - Судебная система - Судебная экспертиза - Судебные и правоохранительные органы - Таможенное право - Теория государства и права - Транспортное право - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия права - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Частное право - Экологическое право - Экономическое право - Ювенальное право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая техника - Юридические лица -